12 שנות מאסר לצעיר שדקר שוטר במחסום

בית המשפט המחוזי בירושלים גזר (יום ד', 5.3.08) 12 שנות מאסר בפועל ושנה מאסר על תנאי, על צעיר בן 18 משכונת א-רם שמצפון לירושלים, שהורשע בניסיון לרצח שוטר ובניסיון לתקוף שוטר מסיבות לאומניות, בעת שהיה קטין.

הצעיר השתתף ב-14.6.06 ביידוי אבנים אל מחסום שהוצב בכביש הגבעה הצרפתית - רמאללה, מצפון למחסום א-רם. הוא נעצר ושוחרר. לאחר מכן החליט להרוג חייל במחסום. לשם כך, הצטייד בסכין וביצע תצפיות על המחסום ועל התנהלות הכוחות המוצבים בו. תחילה התכוון לתקוף חייל במחסום ביום שישי אחר-הצהריים, משום שסבר שהמחסום יהיה מאויש בצורה דלילה. בימים שלאחר מכן עבר פעמים רבות את המחסום כדי שהשוטרים המוצבים בו יכירו אותו ולא יחשדו בו.

ביום 21.4.06, ביום ו', בשעה 18:30 לערך, לאחר שעבר את המחסום מכיוון מזרח למערב, חזר לכיוון המחסום, שלף את הסכין שהייתה ברשותו וקפץ על גבו של השוטר קונסטנט פדוקוב. הצעיר דקר את השוטר ארבע פעמים בראשו, וכן ניסה לדקור אותו בגרונו, כאשר הוא נתלה על גבו. שוטרים וחיילים שהיו במקום השתלטו עליו ועצרו אותו.

פסיכיאטרים בדקו אותו וקבעו כי הוא מבחין בין טוב לרע, שיפוטו תקין, אחראי למעשיו וכשיר לעמוד למשפט. מתסקיר של שירות המבחן לנוער עולה כי הצעיר ומשפחתו התגוררו בתחילה בכפר בית סוריק, אך עקב סכסוך בין חמולות בכפר נאלצו לעזוב, והם מתגוררים בשכירות בא-רם.

הצעיר הביע חרטה על מעשיו. הוא התקשה להסביר את התנהגותו. במפגש הראשון עם שירות המבחן סיפר על מניעים אידיאולוגיים, ובשיחה השנייה טען כי בשעת מעשה חש בדחף הדומה ל"סחרור".


השוטר לבש אפוד

התובע, עו"ד רועי בראונר, טען כי הצעיר בחר לרצוח שוטר יהודי ותכנן אותו באורח מדוקדק. הנאשם הצטייד בסכין, למד את אופן התנהלות המחסום, ובחר בשעת כושר לביצוע העבירה. לא מדובר במעשה ספונטני או בתגובה ליחס לא נאות. עוד טען, כי אלמלא לבש השוטר אפוד, הייתה התוצאה פציעה קשה ואולי אף מוות.

הסנגור, עו"ד אוסאמה חלבי, טען כי הצעיר הודה בניסיון לרצוח חייל, אך אין מדובר במעשה בעל-רקע אידיאולוגי. לדבריו, הקטין חולה באפילפסיה ודבר משפיעה על התנהגותו והופך אותו לאלים.

בגזר הדין כתבו השופטים משה רביד, אורית אפעל-גבאי ואהרן פרקש כי "יש לגזור עונשים חמורים ביותר על הפוגעים באנשי כוחות הביטחון הניצבים על משמרתם. הקטין אומנם לא השתייך לארגון כלשהו ונראה כי פעל על דעת עצמו, אך אין בכך כדי להפחית מחומרת מעשיו, שכן גם בלא שיוך ארגוני, פעל תוך להט ודבקות לגרום למותו של קורבנו. לא למותר להזכיר, כי כתוצאה מתקיפתו, נפצע השוטר בפניו ובראשו וסימני התקיפה נראים בו עד היום".

עם זאת הביאו השופטים בחשבון בגזירת העונש את העובדה שהיה בן פחות מ-17 בשעת מעשה, את הודאתו במעשיו, ואת מצב בריאותו. השופטים אומנם דחו את טענת הסנגור כי מחלת האפילפסיה קשורה לביצוע העבירה, וציינו שגם מעדויות החיילים שהיו במקום לא עולה תמונת מצב שניתן לשייכה להתקף אפילפטי, אך הוסיפו כי הקטין סובל מבעיות פסיכיאטריות או נוירולוגיות מסוימות, והוא אף ביצע ניסיונות אובדניים בכלא.