ביניש נתנה החלטה שיפוטית <br>בתיק שיוצג ע"י עו"ד ביניש

חשיפה ב-Nfc: נשיאת בית המשפט העליון, השופטת דורית ביניש, פעלה תוך ניגוד עניינים וביצעה עבירה חמורה על החוק, כאשר נתנה החלטה שיפוטית בתיק שהמייצג בו הוא בעלה, עורך הדין יחזקאל ביניש.

נודע, כי כשהתגלה הדבר פעלו פקידים בכירים בבית המשפט העליון כדי לחפות עליה: בניגוד למקובל, וכדי להסתיר מהציבור את המידע המפליל, הם נמנעו מלציין בהחלטה כי עורך הדין המייצג הינו עו"ד ביניש.

העובדה שבבית המשפט העליון נערך מסמך והוחסרו בו פרטים רק כדי להסתיר את העבירה שביצעה ביניש, מעידה על חומרת הפרשה, וכן על כך שפקידים בכירים בבית המשפט העליון מצאו עצמם אנוסים, למעשה, לחפות על השחיתות השיפוטית מצד ביניש.

התיקים, המסמכים

עו"ד יחזקאל ביניש ייצג בבית המשפט העליון את בני הזוג מרים ויהודה אופנהיים בהליכים נגד עיזבון. ההליכים התנהלו בשני תיקים: בש"א 1331/99, ע"א 5847/97.

- הנה, לדוגמא, קישור לעובדה שעו"ד ביניש ייצג את אופנהיים בתיק בש"א 1331/99

- והנה קישור לייצוג מצד עו"ד ביניש בתיק ע"א 5847/97

ההחלטה של ביניש

כאמור, מתברר שהשופטת ביניש נתנה החלטה בתיק בש"א 1331/99 שעה שבעלה ייצג את אופנהיים באותו תיק. ההחלטה שניתנה: "לתגובת המשיבים בתוך חמישה-עשר יום מעת המצאת החלטה זו". המדובר אומנם בהחלטה המזמינה את הצדדים האחרים להגיב לבקשות שהוגשו בתיק. ואולם, דינה כדין החלטה שיפוטית לכל דבר ועניין.

- להלן הקישור להחלטת ביניש

ההחלטה מצד ביניש לא היתה, כאמור, הליקוי היחיד בתיק זה. כעולה מהמסמך, בהחלטת ביניש לא מופיע שמו של עו"ד ביניש, ומה שצויין הוא שמו עורך הדין של הצד השני. כפי שציינו לעיל, ברור לחלוטין שעו"ד ביניש ייצג את אופנהיים נכון ליום ההחלטה, ואת זאת ניתן ללמוד מהחלטות מתאריכים קודמים יותר בתיק השני (ע"א 5847/97) שבו שמו של עו"ד ביניש כן מופיע.

עובדה זו מלמדת על מהלכי החיפוי שננקטו בבית המשפט העליון, כדי להסתיר מהציבור את העבירה שביצעה ביניש, ולמצער - את ההתנהלות הקלוקלת של ביניש בפרשה זו, שעה שברור שעל-פי החוק ועל-פי כללי האתיקה, חל איסור מוחלט על שופט לדון בתיק שבו עורך הדין המייצג הינו בן זוג ו/או קרוב משפחה.

פנינו לביניש כדי לקבל את תגובתה וזאת לפנים משורת הדין [ביניש אינה נוהגת להגיב עניינית כשהיא נתפסת במעשי שחיתות, י.י.]. ואולם, ביניש, שביצעה את העבירות דלעיל, נמנעה ממתן תגובה ו/או הסבר למעשיה המפוקפקים. רק לאחר חשיפת המידע ופרסומו כאן הואילה ביניש לשגר תגובה מטעמה, תגובה כוזבת יש לומר, כפי שנראה בהמשך:

תגובת ביניש (ציטוט)

נשיאת בית המשפט העליון, השופטת דורית ביניש, מעולם לא דנה בתיק שבו ייצג עו"ד ביניש. מדובר בהחלטה משנת 1999 שהינה טכנית בלבד אשר הועברה "לתגובת המשיבים בתוך חמישה-עשר יום מעת המצאת החלטה זו" [ההחלטה רצ"ב].

בכך נסתיים הקשר בין השופטת ביניש לכל טיפול בתיק.

עד כאן תגובת ביניש.

הנה כי כן: ביניש מכזבת כשהיא כותבת שמעולם לה דנה בתיק שבו ייצג עו"ד ביניש. לראיה: היא אכן דנה בתיק הנ"ל ופסקה, במסגרת סמכותו של כל שופט, שיש להעביר את הבקשה "לתגובת המשיבים בתוך חמישה-עשר יום...". החלטה זו, שעל-פניה היא אכן "טכנית", הינה החלטה שיפוטית לכל דבר ועניין, גם אם לא הוכרעו בה גורלות.

יותר מזה: העובדה שביניש מנסה לטשטש את העובדות, וגם עתה נמנעת מלהגיב מדוע הושמט שמו של עו"ד ביניש כמייצג באותו תיק, מדברת בעדה ומלמדת מה חשבו באמת גם הפקידים הבכירים בבית המשפט העליון, שעה שהשמיטו את שמו של עו"ד ביניש מאותה החלטה של השופטת ביניש.