סיוע לניצולי שואה - הדוח אינו מיושם

"זו ההזדמנות האחרונה של החברה הישראלית לתקן,ולו חלקית, את העוול שנגרם לניצולי השואה. כדי שזה יקרה חייבים להשאיר את הנושא בסדר היום הציבורי והתקשורתי. אם בתקשורת יעסקו היום בדוח ומחר יחזרו לדבר על תוכניות בישול או 'כוכב נולד', הניצולים לא יקבלו גם את הסכומים שעליהם המלצנו", כך אמרה היום השופטת (בדימ.) ויו"ר הוועדה הממלכתית בנושא הסיוע לניצולי השואה, דליה דורנר, ביום עיון שנערך באוניברסיטת חיפה, אשר דן בהמלצות ובהשלכות של הדוח שהוגש אתמול לכנסת ולראש הממשלה.

יום לאחר הגשת הדוח, המשיכה דורנר, המכהנת גם כנשיאת מועצת העיתונות, להתריע בפני אי-יישומו של הדוח. "הגשנו את הדוח לראש הממשלה והוא לחץ לנו את היד, הודה לנו והעביר אותו למנכ"ל משרדו. אני פוחדת שזו דרך לקבור את הדוח", אמרה.

גם חבר הוועדה פרופ' צבי איזיקוביץ' מאוניברסיטת חיפה נשמע פסימי. "בפגישה אמרו לנו שהמנכ"ל כבר הקים ועדה, אבל אחרי הפגישה אמרו לנו שיש לו לפחות 11 ועדות כאלה. לא נותר לנו הרבה זמן לסייע לניצולי השואה ואני לא אופטימי", הוא אמר.

דורנר גם התייחסה לביקורת שכבר הושמעה על המלצת הוועדה להעניק לניצולים קצבה חודשית בגובה של 75% בהשוואה לתשלומי הפיצויים ששילמה ממשלה גרמניה (הרנטה). "שמעתי כבר ביקורת על כך שההמלצות שלנו מבישות, כי הן לא משוות את הרנטה ב-100%. וזה נכון, למה לא 100%? ולמה לא לשלם רטרואקטיבית? ולמה לא לשלם ליורשים של מי שכבר נפטר? המטרה שלנו לא הייתה להמליץ המלצות נהדרות, אלא מטרות ישימות. אנחנו לקחנו בחשבון שיקולים תקציביים - כעת אנחנו מצפים ממשרד האוצר לקיים את ההמלצות", ציינה.

לדבריו של פרופ' איזיקוביץ', בישראל יש פוליטיזציה של נושא הניצולים, והשיקולים הפוליטיים גורמים לכך שלהגדרת 'ניצולי שואה' מצטרפים עוד ועוד גורמים, עד שההגדרה הופכת רחבה כל כך שלא ניתן לפתור אותה מבחינה תקציבית. עוד הוא הוסיף כי למדינת ישראל אין מאגר מידע שמאגד בתוכו את כל הניצולים, ולדעתו זה נעשה במכוון, מכיוון שחוסר הידע הזה חסך למדינה כסף רב.

"מפריע לי שיש חברי ממשלה לשעבר שמבקרים את הממשלה הנוכחית, למרות שהממשלות שבהן הם היו חברים עשו הרבה פחות למען ניצולי השואה. אבל מכיוון שהם תוקפים את הממשלה, הם נחשבים לצד ה'טוב' בעיני התקשורת, ולכן אפילו לא שואלים אותם מדוע בתקופתם לא נעשה דבר", ציין חבר הוועדה פרופ' עומר מואב.