חשיפה ב-Nfc. המשטרה פתחה בחקירה נגד מפקד שירותי כבאות ירושלים (בפועל), משה סויסה, המכהן בתפקיד זה במשך כמה חודשים, לאחר שעוכב המכרז לבחירת מפקד חדש לשירותי הכבאות. ל-Nfc נודע, כי החקירה מתמקדת עתה בחשד שסויסה עצמו שילם כספים לכבאי אחר, רחמים תשרה, כדי שיסיר מועמדותו לתפקיד זה. המידע, כולל תצהיר, הובא על-ידי עמותת אומ"ץ לידיעת המשטרה וגורמים נוספים.

כידוע, מפקד שירותי כבאות בירושלים הינו תפקיד בכיר בעיריית ירושלים. הוא נחשב מקביל לתפקיד בכיר של ראש אגף. הוא משתתף בישיבות רגישות של המשטרה, תיאומים ביטחוניים וכו'.

ממידע שהובא ל-Nfc עולה, כי גורמים בכירים בעיריית ירושלים ניסו לסייע לסויסה לזכות בתפקיד זה, וזאת למרות חוק חובת המכרזים, המחייב שקיפות והזדמנות שווה לכל המועמדים. אחד הגורמים שהתערבו באופן הנוגד לכאורה את החוק הוא ראש עיריית ירושלים, אורי לופוליאנסקי. עמותת אומ"ץ, אליה הובא מידע זה, הגישה תלונה ובה היא דורשת לעכב את מינויו של סויסה לתפקיד, וכן היא מבקשת לפתוח בחקירה בחשד לתפירת המכרז מצד בכירים בעיריית ירושלים, לרבות ראש העירייה.

ראש העירייה אף התייצב (יום ב', 30.06.08) בבית הדין הארצי לעבודה, וביקש לומר כמה מלים. הדיון התקיים במסגרת ההליך המשפטי המתנהל לעצירת המכרז. לאחר שסיים לשבח את סויסה, ביקש בא-כוחה של עמותת אומ"ץ, עו"ד בועז ארד, את רשות הדיבור, וטען כי האדם שראש העיריה נתן לו את חסותו, שילם כ-40,000 ש"ח לעובד עירייה אחר, כדי שייסוג מכוונתו להתמודד על התפקיד. בתגובה, התפרץ לופוליאנסקי בזעם, טען שאינו יודע דבר על הסיפור, וניסה להכפיש את עו"ד ארד.

על-פי החשד, הוצע לתשרה סכום של 10,000 דולר כדי שיסיר מועמדותו וייסוג מהליך משפטי שניהל בבית הדין לעבודה. סכום זה נועד לכסות לכאורה את הוצאותיו של תשרה בגין שכר טירחה שהתחייב לשלם. עוד קודם לכן, ובמסגרת הליך זה, שבו יוצג תשרה על-ידי עו"ד אלי בן-טובים, הוצא צו מניעה שמנע את מינויו של סוויסה במינוי של קבע.

ואכן, תשרה נענה להצעה. הוא הסיר את מועמדותו - לאחר שקיבל כמחצית מהסכום, ובכך נסללה הדרך למינויו של סויסה. מאוחר יותר, ומכיוון שלא קיבל "השלמה", היינו: את יתרת הסכום, הוא פנה לבית המשפט לתביעות קטנות, דרש וקיבל מחוץ לכותלי בית המשפט את יתרת הסכום שהובטח לו.

עמותת אומ"ץ הפועלת נגד מינויו של סוויסה - מחמת המעשים המיוחסים לו, טוענת, על-בסיס תצהיר שהוגש לידיה, כי משה סויסה שילם לרחמים תשרה סך של 5,000 אירו במזומן, בגין הסכמתו שלא להתמודד על התפקיד. סויסה לא שילם את יתרת חובו לתשרה, וזה האחרון הגיש נגד סויסה תביעה לבית משפט השלום בירושלים, בה תבע את יתרת החוב. לטענת אומ"ץ, סויסה השתמש בשרותי הכפופים לו - כבאים עובדי עיריית ירושלים, לצרכיו האישיים בעניין זה, וכבאי, הכפוף לסויסה, אף שימש "בלדר" להעברת יתרת החוב, עליה סוכם, בסך של אלפי שקלים, אשר שולמה לתשרה במזומן. עם תשלום היתרה הנ"ל ביטל תשרה את תביעתו.

המשטרה מקיימת חקירה סודית במשך יותר מחצי שנה. מלבד החשד לעבירות במסגרת המכרז, חוקרת המשטרה גם חשד לעבירות נוספות בכמה פרשות אחרות שהובאו לידיעתה.