העיתונאי רביב דרוקר הגיב בחומרה לכתבת התחקיר שפרסם נגדו בסוף השבוע העיתון ידיעות אחרונות.
בתגובה פומבית ראשונה לפרשה, האשים דרוקר את ידיעות, כי המנטליות של העיתון היא להשיב בכתבה כזאת לכל מי שמעז למתוח עליו ביקורת.
"יש בו יותר ממה שרואים בטלוויזיה"
בתחקיר של ידיעות אחרונות נכתב, בין היתר: "על המסך הוא שנון, רהוט, מתוחכם והפך בתוך זמן קצר לאחד מכוכבי ערוץ 10. אבל יש ברביב דרוקר יותר ממה שאתם רואים בטלוויזיה".
"בפני אחד משופטי בית המשפט העליון הוא התחזה לעורך דין, על אף שמעולם לא קיבל רישיון לעסוק בתחום, למרות שלמד משפטים. ביולי 2000, כששימש ככתב המדיני של גלי צה"ל, דיווח על שיירת המכוניות היוצאות ובאות בפסגת קמפ דיוויד, למרות ששהה באותה שעה בכלל בוושינגטון".
"אני לא טופח על שכמי האמיץ"
בתגובה לתחקיר כתב דרוקר בבלוג שלו: "מניעי הכתבה כל כך מכוערים וכמות השקרים בה היא כל כך גדולה, שאני מתקשה לתת לזה לעבור לידי. בקיצור, עד שאני אחליט מה אני עושה חשבתי לענות לכל אלו ששואלים אותי - "אבל, מה יש ל"ידיעות" נגדך?
"אז הנה מקבץ מהדברים שאמרתי על ה"עיתון של המדינה". בחלק מהמקרים רעדו לי הברכיים לפני שאמרתי. באמת. אני מכיר את המנטליות של העיתון ויודע שאין להם בעיה לענות בכתבה מהסוג הזה. לא, אני לא טופח על שכמי האמיץ. לא פעם לא הלכתי נגדם עד הסוף, מתוך רצון לא להתמקם להם חזק על הרדאר. כנראה, שההערכה שלי על הרדאר שלהם הייתה הערכת חסר.
"בגלל: הירשזון, אהוד ברק ונחום ברנע"
דרוקר פירט את המניעים, לטענתו, לפרסום הכתבה: ביקורת שמתח על ידיעות אחרונות בעקבות רצף הפרסומים השליליים על שר הביטחון אהוד ברק, מכיוון שהעניק ראיון לעיתון המתחרה, מעריב.
הביקורת שמתח על ידיעות אחרונות מכיוון שנטל לעצמו את הקרדיט על החשיפות בפרשת הירשזון, למרות שדרוקר טוען כי הוא זה שחשף את הפרשה.
דרוקר כתב בבלוג שלו לפני תשעה חודשים: "פגשתי כתב בכיר בידיעות שהיה מעורב בנושא. הכתב הודה באוזניי שבידיעות ידעו הרבה הרבה יותר על הירשזון ומעלליו ולא פרסמו. הוא אמר שאינו יודע בדיוק למה חסמו את פרסום המידע. "אני לא חושב שנוני חוסם את זה (מוזס, בעלי העיתון)", הוא אמר לי "נראה לי שזה בדרג נמוך יותר של רפי גינת ואולי אפילו ניר חפץ (עורך העיתון באותה תקופה ועורך "7 ימים" בהתאמה)".
"בסוף השיחה הוא ברך אותי על גילויי (בשלב הזה רציתי לשאול - איך אתה מגיע למצב שאתה ממשיך לעבוד במקום כזה אבל שתקתי) ולקח ממני את מספר הנייד שלי. "מכיוון שלנו לא נותנים לפרסם אולי אעביר לך את המידע ואתה תפרסם", אמר ונפרד בחיוך מריר".
"יש לי עוד אינדיקציות לא מעטות שבידי ידיעות היה עוד הרבה מידע על הירשזון שלא פורסם", כתב דרוקר. "למה? לא יודע. לידיעות יש מדיניות של "אין תגובה" כלפי תהליכי קבלת ההחלטות בעיתון. בעיניי, זו מדיניות לא לגיטימית מעיתון שמטיף לכל העולם ואישתו לשקיפות אבל אם הם שותקים ומכיוון שהם החליטו לשתוק בזמן אמת אז לפחות שישתקו גם עכשיו".
רביב דרוקר טוען בנוסף, כי סיבה נוספת לכתבת התחקיר שפורסמה נגדו בידיעות אחרונות, היא הביקורת שמתח על תפקודו של העיתונאי נחון ברנע.
בראשית השבוע שיגר דרוקר למערכת ידיעות אחרונות מכתב אזהרה לפני תביעת דיבה באמצעות פרקליטו, עו"ד בועז בן צור.
