הסנדק הועדף על האב. אב הגיש תביעת נזיקין נגד אשתו ועורך דינה על-רקע פרשת ברית מילה. בתביעה טען האב כי עורך הדין שימש, בניגוד לרצונו והסכמתו כסנדק לבנו, ובכך מנע ממנו, האב, את מצוות ברית המילה של בנו וגרם לו לעוגמת נפש וכאב.
לבית משפט לעניניי משפחה הוגשה (יום א', 10.8.08) תביעתם של אב והוריו, הסב והסבתא, נגד האם ועורך דינה. בתביעה טען האב באמצעות בא-כוחו עו"ד אילן יעקובוביץ' כי בניגוד לרצונו והסכמתו מינתה האם את עורך דינה לסנדק, וכתוצאה מכך נאלץ האב לעזוב את ברית המילה ונמנעה ממנו האפשרות להביא את בנו בבריתו של אברהם אבינו.
בתביעה נטען כי בין בני הזוג חל קרע בהיות האשה לקראת סיום הריונה. האב אף הגיש נגד אשתו תביעה לגירושין. האם, הגישה תביעת מזונות נגד בעלה. ביולי 2008 היא ילדה את בנה השלישי. בתביעה טען האב כי בתביעת הגירושין טען כי העובר ברחמה של אשתו אינו בנו, אך למרות הסכסוך ביניהם והעובדה כי אינו מתגורר בבית, הוא הגיע לבקר את אשתו והתינוק בבית החולים. "משעה שראה את בנו בבית החולים נכבש ברגשות עזים כלפי הבן נקשר אליו רגשית באופן עז ומידיי וחזר בו מטענותיו אלו כפי שהודיע מפורשות לאם באותו מעמד". כך גם הוסכם כי האב ישתתף בברית המילה של הבן וכך גם הוריו, הסב והסבתא.
עוד טען האב כי שלושה ימים לפני הברית התקשר בא-כוחה של אשתו לבא-כוחו וביקש ממנו לדאוג כי האב "יתנהג במהלך האירוע בצורה מכובדת ומאופקת...ולא ליצור פרובוקציה ולא להגרר לפרובוקציה". הרקע לבקשה התברר לטענתו עד מהרה, כשהגיע האב לבית הכנסת וגילה כי על כסא הסנדק, עטוף בטלית, ממתין לשמש בתפקידו כסנדק, לא אחר מאשר עורך הדין של אשתו. האב הביע התנגדות נחרצת לכך שעורך הדין אשר כינה אותו בערכאות משפטיות "נבל" הוא זה שיהיה סנדק לבנו. אך ללא הועיל.
לטענתו, לא זו בלבד שבקשתו כי עורך הדין הוא לא זה שישמש סנדק, הסנדק אף איים עליו כי אם לא יחדל מהתנגדותו ידאג להרחיק את האב בכוח מהמקום באמצעות משטרה "באשר לדבריו בכיסו היה מונח צו הרחקה שדאג להוציאו מבעוד מועד".
האב הוסיף כי התקשר והתייעץ עם בא-כוחו וזה השיב כי האב אינו חייב להסכים לסנדקות, אך לנוכח האיום כי יסולק מהמקום על-ידי המשטרה, ייעץ לו לעזוב את המקום בשקט.
עוד נטען בתביעה כי גם המוהל הבהיר לו כי לא ניתן לערוך את ברית המילה ללא נוכחות האב והסכמתו וכי במידה וירצה לערוך לבן טקס ברית מילה במועד אחר "יסכים המוהל לערוך את הטקס".
לטענת האב, הוא והוריו עזבו את המקום, וכך גם המוהל, אך נודע לו כי כ-15 דקות לאחר מכן זימנו אשתו ועורך דינה מוהל אחר אשר ערך את טקס ברית המילה כאשר הנתבע, משמש כסנדק.
בתביעה מאשים האב את אשתו ועורך הדין ביצירת מצב שבו הוא יוצג כ"סרבן ברית" כדי לשפר את מעמדה בסכסוך גירושין בינה לבינו. עוד טען כי עורך דינה הפר חובת זהירות כלפי צד שכנגד ופעל כאילו "הכל מותר, אין דין ואין דיין". לטענתו עוגמת הנפש גרמה גם לאמו, הסבתא, לפגיעה בבריאותה ולאחר מכן אף עבר צינתור.
התובע דורש מבית המשפט להשית על הנתבעים 350 אלף שקלים הכוללים גם פיצוי עונשי בגין "פסול מוסרי" שדבק כלשונו במעשה.
התובע ציין כי הוגשה גם תלונה ללשכת עורכי הדין כנגד בא-כוח האשה.
