שופטת בית משפט השלום בתל אביב, נורית רביב, פסלה עצמה בהליך של קובלנה פלילית פרטית, לאחר שחשה מאוימת מצד עו"ד רון דרור ממשרדו של ראש לשכת עורכי הדין, עו"ד יורי גיא-רון. המדובר בפסילה עצמית חריגה, שנעשתה בשל התנהגות חריגה ובלתי חוקית לכאורה מצד עורך דין הפועל במסגרת משרדו של ראש לשכת עורכי הדין.

השופטת רביב פסלה עצמה במסגרת הליך המתנהל בפניה: קובלנה שהגיש עובד חברת תעשיות נפט ואנרגיה בע"מ (תש"ן), עודד רובין ("הקובל"), נגד מנכ"ל תש"ן, רפי טטרקה ("הנאשם"). עו"ד רובין מיוצג על-ידי עו"ד רון דרור. טטרקה מיוצג על-ידי עו"ד יורם מושקט. השופטת הורתה להעביר תיק זה לנשיאת בית משפט השלום, עדנה בקנשטיין, כדי שתחליט על קביעת מותב אחר "ותשקול בקשת ב"כ הנאשם להעביר את פרוטוקול הדיון הזה ללשכת עורכי הדין".

בין הצדדים ניטש עימות במהלך הדיון בפני השופטת, שעיקרו: סדר שמיעת העדים. עו"ד דרור מיאן לקבל את החלטות השופטת. גם לאחר שהעירה כי הוא מתחצף שוב ושוב, הוא דחה את דבריה, התרוצץ באולם והתקרב באופן מאיים כלפי השופטת - עו"ד רון דרור הוא בחור גדל-גוף - עד כדי כך שהשופטת הגיעה כאמור למסקנה כי היא אינה יכולה עוד ולכן היא פוסלת עצמה.

"אני פשוט לא מסוגלת לעמוד בזה בדיון כמו שהוא מתנהל", אמרה השופטת רביב והוסיפה בהחלטתה מיום 22.09.08, כי בקשת הפסלות מגונה בעינה, "אבל אני מקבלת אותה פשוט בתחושת חוסר אונים קשה". השופטת רביב כתבה עוד בהחלטתה: "זה בלתי אפשרי עבורי, אוזניי מצילות מהדברים המתלהמים וכן המאיימים ולצערי אני לא מסוגלת".

ככל הידוע, זו הפעם הראשונה שבה שופט פוסל עצמו לפי דרישת צד בהליך משפטי, ומגלה - באופן ישיר, כי הוא נאלץ לעשות זאת עקב דרישת עורך דין, המייצג לקוח, ומחמת דבריו המאיימים והמתלהמים של אותו עורך דין.

לדבר זה חומרה מיוחדת, קל וחומר כאשר מדובר בעורך דין השותף במשרד בראשו עומד ראש לשכת עורכי הדין - המשמש במשך שנים רבות ביותר כנציג לשכת עורכי הדין בוועדה לבחירת שופטים. מיותר כמעט לציין, כי שופט בערכאה נמוכה המצפה מטבע הדברים לקידומו, עלול לחוש מאוים כאשר עורך דין ממשרד שיש לו נגיעה למינוי/קידום שופטים נוהג כלפיו באופן מאיים.

התנהלותו הבעייתית של עו"ד רון דרור - שאולי נובעת ממעמדו המיוחד של ראש המשרד, עו"ד גיא-רון, באה לידי ביטוי גם בדיון אחר שהתנהל בבית הדין לעבודה בתל אביב, בפני הרשמת עדי ריכטמן (23.12.07). בדיון זה ייצג עו"ד דרור את עודד רובין בהליך משפטי שבו הצד שכנגד היא גם כן חברת תש"ן. הרשמת ציינה בפרוטוקול הדיון, בכתב ידה, כי ב"כ הנתבע התנהג בצורה בוטה ומתריסה כלפי בית הדין, וכי בית הדין העיר לו על כך.

בערעור שהגיש על החלטתה משתלח עו"ד דרור ברשמת עצמה, באופן אישי, וטוען, בין היתר: "[מ]השרירות הדיונית. מחוסר הרצינות של הסיטואציה. מרשמת כבודה, המודה בפה מלא שלא קראה כלל את התיק ולמרות זאת מנהלת דיון תוך התעלמות מוחלטת מהפרשה העומדת בבסיס הדברים. באווירה עוינת. תוקפנית. חסרת רגישות. תוך הבעות פנים מזלזלות. מתוך גישה "אינני סופרת את המבקש כצד לדיון ואחליט מה שאחליט" והכל מתוך גישה של התעמתות עם הח"מ מראשית הדיון על-רקע זניח לחלוטין, כמתואר להלן. ללא הבחנה בין עיקר לטפל, בכל הכבוד, כאילו למהות ולצדק אין כלל חשיבות, בכל הכבוד."

בהמשך מאשים עו"ד דרור את הרשמת ששתלה דברים בתחילת הפרוטוקול כדי ליצור "אליבי פרוטוקולי". הוא מציין שהרשמת לא קראה את התיק והדבר אף ניכר (!). אחר-כך הוא טוען שהרשמת פעלה "מתוך גישה נקמנית לכאורה כלפי הח"מ". עוד הוא טוען כי שמרשו "שילם" על-כך שערך בירור מתי תגיע הרשמת. כמו-כן הוא טוען, בנוסף, כי הרשמת תקפה אותו בטענות קשות ובעוינות גלויה.

כאמור לעיל, המדובר בהתנהגות בוטה מצד עו"ד דרור, שגרמה לשתי שופטות לחוש מאויימות. שתיהן העידו על כך מפורשות, ובכתב. השאלה היא מה תעשה עתה לשכת עורכי הדין שבראשה עומד גיא-רון, הבוס של עו"ד דרור.