|
|
ועדת הרבנים נתנה הוראה [צילום: עידן יוסף]
|
|
|
|
|
|
הרב ישראל רוזן
|
|
|
|
|
הפרסום במדור סאטירי אינו מעניק הגנה מפני תביעות דיבה. ראש מכון צומת הרב ישראל רוזן זכה (יום ד', 12.11.08) בתביעת דיבה נגד היומון החרדי יתד נאמן. בהחלטה, דחתה שופטת בית משפט השלום בירושלים שירלי רנר את טענת העיתון כי מדובר בפרסום במדור סאטירי-הומוריסטי, וכך יש להתייחס אליו.
מדובר בפרסום ביתד נאמן, שבו יוחס לרב רוזן "מתן הכשרים הלכתיים תמורת בצע כסף". הפרסום הפוגעני בא בעקבות מאמר שפרסם הרב רוזן במחאה על החלטת אגודת ישראל להצטרף בזמנו לקואליציה, לאחר שהמפד"ל פרשו ממנה על-רקע תוכנית ההינתקות.
ועדת הרבנים הורתה להגיב
בעקבות הפרסומים ביתד נאמן, הגיש הרב רוזן תביעת דיבה, באמצעות בא-כוחו עו"ד יקי-יעקב לאופר. בתביעה נטען כי הפרסום המייחס לו נטילת כסף בתמורה להטיית ההלכה השפיל וביזה אותו.
מנגד, בא-כוחו של העיתון, עו"ד יעקב אמסטר, טען כי פרסום הדברים על הרב רוזן נעשה בתגובה לדברים קשים שפרסם הוא נגד אנשי אגודת ישראל וכי למעשה מדובר בפרסום במדור סאטירה. לכך לטענתו יש לתת משקל מכריע.
בתצהיר, שהוגש על-ידי בא-כוח העיתון, נחשף כי מי ש"נתן את ההוראה" לפרסום הפוגעני היא ועדת הרבנים של יתד נאמן. ועדה זו, ה"מכתיבה ומכוונת את דרכו של העיתון", הורתה להגיב על דברי הרב רוזן בקשר להתנהלות אגודת ישראל. אלא שההנחיה הייתה "כי הדבר לא ייעשה באחד ממדורי הפובליציסטיקה של העיתון אלא דווקא במדור סאטירי-הומוריסטי".
גם פרסום במדור סאטירי - לשון הרע
כאמור, השופטת דחתה את טענת העיתון כי אין המדובר בלשון הרע בשל פרסום במדור סאטירי. לדבריה, הפרסום המייחס לרב רוזן קבלת כסף תמורת עקיפת ההלכה, מובן על-ידי "האדם הסביר" הקורא את המאמר כעובדות. בנסיבות אלו העובדה כי הפרסום נעשה במסגרת טור הומוריסטי "אינה גורעת מהיותה בגדר לשון הרע. לפיכך יש לראות באותו חלק של פרסום המייחס לרב רוזן טובת הנאה ממונית בעמדותיו ההלכתיות, כלשון הרע".
השופטת קבעה כי יתד נאמן וכן אנשי העיתון, ישראל וורצל, יצחק רוט ונתן גרוסמן, נושאים באחריות בגין פרסום נשוא התביעה". המשך הדיון בנוגע להכרעה על שיעור הנזק והפיצוי יתקיים בינואר 2009.
