ריאד מחול, הגיש לבית משפט המחוזי בירושלים, ערעור על החלטת בית המשפט לתעבורה בעיר, שלא לבטל פסק דין שניתן בהיעדרו, ושהרשיע אותו בעבירה של נשיאת רישיון נהיגה שלא בתוקף לתקופה של למעלה מ-6 חודשים, והטיל עליו קנס בסך של 250 שקל. בערעור שהגיש נגד המדינה טען מחול, שלא ידע על מועד הדיון ומשכך אין להענישו על כך שלא התייצב. כמו כן שעקב אילוץ נהג ברכב ללא רישיון, במקום אשתו, לאחר שהשניים נקלעו למהומות קשות של צעירים מקומיים, והוא מילט אותם מסכנת נפשות.
בדיון בפני השופט עוני חבש, חזר בו מחול מטענותיו והודה שעבר עבירה וביקש לקבל את הערעור משיקולי צדק. לדבריו, הקנס שהוטל עליו שולי, ומה שחשוב זה שבית המשפט המחוזי, יבטל את 8 נקודות שנרשמו לחובתו. נציג המדינה התנגד לערעור וביקש לדחותו נוכח ההלכה הידועה בעניין אי התייצבות לדיונים.
בפסק דין שניתן בשבוע עבר, בהעדר הצדדים, דחה השופט חבש את הערעור. "אם נעמיד את הערעור באור הנכון, יוצא כי המערער קיבל לידיו את דוח התנועה בו צוין מועד הדיון בבית המשפט. הוא לא דאג לרשום את המועד, שכח מקיומו, ולא מצא לנכון לברר זאת עם התביעה. זו היתה הסיבה בגינה נעדר מהדיון בבית המשפט. משלא התייצב לדיון, בית המשפט הרשיעו וגזר את דינו. הלכה היא כי אי התייצבות נאשם או בא כוחו, מחמת שכחה, אין בה כדי לבטל פסק דינו של בית משפט. העובדה שיש בצידה של העבירה נקודות בגין שיטת הניקוד, איננה מהווה סיבה לקבלת הערעור. קבלת הערעור, עלולה לפתוח פתח שאין מדיניות משפטית נכונה יכולה לסבול במצב הדברים כפי הקיים כעת בבתי המשפט.
החשש הוא שכל מי ששכח או לא רצה באותו יום להופיע לדיון שנקבע לו בבית המשפט, יוכל להעלות טענה כזו. בכך יוצפו ואף ייסתמו בתי המשפט ללא כל סיבה. משנקבע מועד לדיון והודע למערער עליו, יצאה הרשות ידי חובתה, ואין למערער להלין אלא על עצמו".
