איתן רוב, מנהל מס קניה ואגף המכס ומע"מ, מסרב לגבות מס קניה בסך של 75 מיליון שקלים מיצרני המצברים, "וולקן" ו"שנפ", על-פי המגיע למדינה כחוק. כך טוען דוד שיינין, בעל השליטה בחברת טלרון, העוסקת ביבוא ושיווק מצברים.
טיעון זה נדחה על-ידי מנהל המכס, איתן רוב, שאף מסביר כי טיעוניו של שיינין נדחו בבית המשפט העליון לאחר שלא נמצא להם בסיס.
שיינין מסר, כי משרד מבקר המדינה חוקר בימים אלה תלונה שהגיש באוקטובר 2002. בתלונה נטען, כי מנהל המכס אינו גובה ב-5 השנים האחרונות מס עבור מכירות מצברי רכב המיוצרים על-ידי "וולקן" ו"שנפ" בסכום שנתי העולה על 15 מיליון שקלים. סכום המגיע למדינה על-פי חוק מס קניה.
בתלונה נטען, כי ב-5 השנים האחרונות מגיע למדינה מחברת "שנפ" בלבד מס קניה נוסף בסך של 45 מיליון שקלים, ומחברת "וולקן מצברים" סך של כ-30 מיליון שקלים. זאת בנוסף לסכומי מס הקניה שכבר שולמו על ידן.
"לא ברור מהיכן שואב רוב את הסמכות לוותר על מס קניה בסך של 75מיליון שקלים המגיעים למדינה משני מפעלי מצברי רכב אשר בתחבולות שונות מצליחים להתחמק מתשלום סכום כה אדיר למס קניה על-פי חוק...", טוען דוד שיינין וקובל, כי מס הקניה המגיע למדינה נקבע לפי המחיר הקמעונאי אותו מחייבים היצרנים המקומיים את לקוחותיהם בשיעור של 25% ממחיר המצבר לחשמלאי הרכב או המוסך הקונה מצברים.
סכום מס הקניה אותו חייבים יצרני מצברי הרכב המקומיים "וולקן" ו"שנפ" נגזר מדוח מס ערך מוסף בו מצהירים היצרנים על ההכנסות החודשיות. אין צורך בדוחות המיוחדים אותם מגישים יצרני מצברי הרכב המקומיים, מזה עשרות שנים.
שיינין טוען כי היקף הפטור שלקחו לעצמם יצרני מצברי הרכב "וולקן" ו"שנפ", מתבטא כל שנה בכ-40% מהמחזור החודשי של מכירות מצברי רכב בכל חברה. בתלונה נטען, כי מבדיקת הדוחות הכספיים של שתי החברות לגבי שנת 2001, כפי שפורסמו לציבור עולה, כי כל שנה היקף ההתחמקות ממס קניה בשיעור של כ-40%, שווה לכ-15 מיליון שקלים שהמדינה אינה מקבלת - בניגוד לחוק.
בדיון שהתקיים בבית המשפט העליון, טוען שיינין, התחייבו נציגי המדינה, באמצעות עו"ד ענר הלמן ממחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה, כי פקידי מס קניה יעשו את כל הנדרש מהם בגביית סכומי מס הקניה המגיעים למדינה על-פי חוק ללא הנחות ליצור המקומי - דבר הנוגד את החוק. אי לכך, דחה בג"צ את עתירת קבוצת טלרון (המייבאת מצברי רכב מ-VARTA גרמניה ומ-TUDOR ספרד) שביקשה להתאים את שיעור מס הקניה בין היבוא ליצור המקומי, למניעת אפליה.
מהנהלת המכס נמסר בתגובה:
"בעקבות פנייתו בכתב של מר שיינין להנהלת המשרד נפגשו עמו מנהל מס קניה תל אביב וצוות משרדו. בפגישה הוא הציג את טענותיו ואחריה הוא הוסיף עוד השלמה בכתב. המידע שהובא על-ידו נבדק לעומק וביסודיות ע"י הגורמים המקצועיים והופרך במהותו.
את פרטי הבדיקה לא ניתן לחשוף, מאחר ואגף המכס ומע"מ מנוע עפ"י חוק למסור את תוצאות הבדיקות שהוא עורך לגבי אינפורמציה המועברת לידיעתו ומתייחסת לצד שלישי (הוראות סודיות בחוק).
לא עולה על הדעת טענת מר שיינין שהאגף ידע על קיומם של מיליוני שקלים חייבים במס ובחר להתעלם מכך.
יתרה מזאת, האגף אינו מעוניין ואינו יכול להיות כלי שרת בידי חברות עסקיות לניגוח של חברות מתחרות.
בשנת 2002 אכן עתר מר שיינין לבג"צ בנושא. בג"צ דחה את עתירתו תוך שהוא קובע שהשוני בחוק בין יבואנים ליצרנים מקומיים לא מביא להפליה, ואף חייב אותו בתשלום הוצאות. אגף המכס ומע"מ עומד בהתחייבויותיו לבג"צ בעניין".
