המינהל. הסוסים כבר ברחו [צילום: פלאש 90]
הותר לפרסום: חשודי פרשת השוחד במינהל |
הוסר איסור פרסום שמות חשודי פרשת השוחד במינהל מקרקעי ישראל ● מדובר בשבעה חשודים בהם מי שכיהן כעו"ד במחלקה המשפטית של המינהל ● השופט: הנזק כבר נגרם בשל פרסום בתקשורת לפני מתן הצו
מאת:
רותי אברהם
|
| תגובות
סדום ועמורה
|
|
|||||||
בית משפט השלום התיר (יום ה', 20.11.08) לפרסם את שמות החשודים בפרשת השוחד במינהל מקרקעי ישראל. מדובר בפרשת חשדות לנטילת שוחד לכאורה, לרבות שוחד מיני וכן עבירות של מרמה, הפרת אמונים וזיוף בנסיבות מחמירות. החשודים הם: עובד המינהל -עפר עודה, מי שהוגדר כ"מתווך בשוחד" - ששון כהן, עו"ד שעיסוקו בתיקי מנהל מקרקעי ישראל - אלעזר בשארי, מי שכיהן כעו"ד במחלקה המשפטית של מינהל מקרקעי ישראל - עו"ד ערן גיל, עובד לשעבר במינהל - יהודה בן עטר, עו"ד מהמגזר הפרטי החשודה במתן שוחד וטובות הנאה לעופר עודה, לימור בלדב, וחשודה נוספת שלא הותר לפרסם את שמה.
הדיון נערך בבקשת ידיעות אחרונות וביזנס נט מידע לפרסם את שמות החשודים. בא-כוח העותרים עו"ד מודיאני טען בין היתר כי עוד בטרם ניתן צו איסור פרסום, נחשפו החשודים והפרשה בתקשורת ולכן למעשה "הסוסים יצאו מן האורווה ואין עוד טעם בנעילה".
כאמור, בית המשפט הסיר את הצו, מלבד לגבי חשודה אחת. השופט בני שגיא כתב כי "פומביות הדיון, הן באופן הכולל קיום דיון משפטי הפתוח לציבור, והן באופן הכולל פרסום זהות בעלי הדין, מהווה סימן היכר לשיטה משפטית בחברה דמוקרטית אשר יש בה מעין 'הזמנה לציבור' לדעת, לבקר, ללמוד ולחקור את ההליך השיפוטי". החשיבות בפומביות, לדבריו, היא גם בשל הצורך "להתריע בפני הציבור על מעשים כגון אלה המתבררים בהליך שיפוטי".
עם זאת השופט הדגיש כי הנימוק המרכזי להסרת הצו, העובדה כי בטרם הוצא צו איסור פרסום, נחשפה הפרשה בתקשורת כולל פרסום שמות החשודים שנעצרו. הנזק לדבריו כבר נגרם.
השופט אף דחה בקשה לעכב את ביצוע החלטתו "לצורך השגה עליה" וכתב כי "הטעם בעיכוב ביצוע ההחלטה חלש ביותר שכן ממילא החלטת בית המשפט ניתנת לאחר פרסום השם".
הדיון נערך בבקשת ידיעות אחרונות וביזנס נט מידע לפרסם את שמות החשודים. בא-כוח העותרים עו"ד מודיאני טען בין היתר כי עוד בטרם ניתן צו איסור פרסום, נחשפו החשודים והפרשה בתקשורת ולכן למעשה "הסוסים יצאו מן האורווה ואין עוד טעם בנעילה".
כאמור, בית המשפט הסיר את הצו, מלבד לגבי חשודה אחת. השופט בני שגיא כתב כי "פומביות הדיון, הן באופן הכולל קיום דיון משפטי הפתוח לציבור, והן באופן הכולל פרסום זהות בעלי הדין, מהווה סימן היכר לשיטה משפטית בחברה דמוקרטית אשר יש בה מעין 'הזמנה לציבור' לדעת, לבקר, ללמוד ולחקור את ההליך השיפוטי". החשיבות בפומביות, לדבריו, היא גם בשל הצורך "להתריע בפני הציבור על מעשים כגון אלה המתבררים בהליך שיפוטי".
עם זאת השופט הדגיש כי הנימוק המרכזי להסרת הצו, העובדה כי בטרם הוצא צו איסור פרסום, נחשפה הפרשה בתקשורת כולל פרסום שמות החשודים שנעצרו. הנזק לדבריו כבר נגרם.
השופט אף דחה בקשה לעכב את ביצוע החלטתו "לצורך השגה עליה" וכתב כי "הטעם בעיכוב ביצוע ההחלטה חלש ביותר שכן ממילא החלטת בית המשפט ניתנת לאחר פרסום השם".
בית משפט השלום בתל אביב בש 4684/08
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות | אירועים / מי ומי בפרשה |
|
|
|
| מושגים | |
|
| |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| הותר לפרסום: חשודי פרשת השוחד במינהל |
| תגובות [ 3 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
| 2 |
|
||||||
| 3 |
|
||||||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |


