שופטת: תנובה לא הפרה חוזים עם מובילי החלב

שופטת בית משפט השלום בתל אביב אושרי פרוסט פרנקל, דחתה תביעתה של ארבעה מובילי חלב פרטיים לחייב את תנובה לשלם להם 900,000 שקל על הפרת חוזים בדבר הובלת החלב מיצרני החלב למחלבות. המובילים חוייבו לשאת בשכר טירחת עורכי הדין של תנובה בסך 20,000 שקל.

ראשיתו של ההליך הייתה ברפורמה שעשתה ממשלת ישראל בענף החלב ב-1998, כדי לשפר ולייעל את משק החלב, לרבות ההובלה. במסגרת הרפורמה הועברה האחריות לביצוע הובלת החלב הגולמי מיצרני החלב אל המחלבות. בהמשך להחלטה זו החליטה תנובה לקבל עליה את האחריות להובלה, אך לבצע אותה באמצעות מיקור חוץ (Outsourcing). תנובה העדיפה להתקשר עם גופים מעטים שבכוחם לנהל בעצמם היקפי הובלה נכבדים ושעל פעולתם תוכל תנובה לפקח.

בתביעה שהוגשה נגד תנובה נטען כי היא חייבה את יצרני החלב הקשורים עמה לחדול מלהוביל חלב באמצעות הארבעה, שעד הרפורמה הובילו 50%-40% מהחלב, במשך 30-18 שנה.

תנובה טענה, באמצעות עורכי דינה יוסי לוי, עופר קורלנדר וורד לוין ממשרד עורכי דין לוי, מי-דן ושות', כי כל עוד האחריות על הובלת החלב הייתה בידי יצרני החלב, התקשרו יצרני החלב עם מובילי חלב בלא שלמחלבות היה קשר לכך. מצב זה השתנה עקב הרפורמה, והעברת האחריות על ההובלה, ובכלל זה נושא ההתקשרות עם מובילי חלב, לידי המחלבות.


בתי המשפט אישרו

התוצאה היא שהמחלבות זכאיות לקבוע את זהות הגורמים שעימן יתקשרו, על-פי שיקול דעתן הבלעדי. התקשרות זו, בין תנובה לבין הקואופרטיבים להובלה, קיבלה את אישורו של בית הדין להגבלים עסקיים. בית המשפט העליון דחה ערעור שהגישו חלק מהמובילים העצמאיים על פסק דינו של בית הדין להגבלים עסקיים. במסגרת הליכים אלו נדחו טענותיהם של מובילי החלב העצמאיים, ובהם התובעים.

השופטת פרוסט פרנקל קיבלה את כל טענותיה של תנובה, וקבעה כי מימוש זכותה של תנובה להתקשר עם מובילי חלב כבחירתה, התקשרויות שאושרו בידי בית הדין להגבלים עסקיים ובית המשפט העליון, אינו הפרת חוזה.

השופטת הוסיפה כי לא רק שאין כל קשר חוזי בין התובעים ותנובה, אלא שהתובעים לא הוכיחו שתנובה גרמה להפרת החוזים. מדובר בהחלטת ממשלה, ותנאי ההסכמים שבאמצעותם התקשרה תנובה עם המבוילים החדשים אושרו בערכאות המתאימות.