|
|
האם אינה יכולה להרות שוב [צילום: AP]
|
|
|
|
|
הוריה של תינוקת שנפטרה זמן קצר לאחר לידתה, הגישו תביעה נגד בית חולים אסף הרופא בסכום של 2.5 מיליון שקלים. בתביעה טוענים ההורים כי האם הגיעה בשבוע ה-25 להריונה עם תלונות על כאבים. בית החולים הסתפק בבדיקת אפשרות לדלקת תוספתן ללא התייחסות להסטוריה רפואית של קרע ברחם בלידה קודמת. האם שוחררה לביתה ובעבור 48 שעות התדרדר מצבה, והיא הובלה לבית החולים במצב של הלם עקב אובדן דם. התינוקת חולצה במהלך ניתוח קיסרי דחוף כשהיא במצב אנוש ונפטרה כעבור זמן קצר.
באי-כוחם של ההורים, עוה"ד אביתר קציר וגיורא אבן צור טוענים כי בית החולים התרשל בשחררו את היולדת לביתה למרות הסימנים שהעידו כי יש מקום לאשפזה ביחידה להריון בסיכון ולהכינה ללידה קיסרית על-רקע הקרע הקודם ברחם בלידה הקודמת.
לתביעה צורפה חוות דעתו של ד"ר מריוס ברגר, מומחה בגניקולוגיה ומיילדות, מומחה בהרדמה וטיפול נמרץ. בחוות דעתו ציין בין היתר שכשהגיעה האישה עם התלונות על כאב חד בבטן ימנית תחתונה היא הועברה לבדיקת רופא כירורג ואושפזה במחלקה כירורגית "כדי לשלול אפשרות של דלקת תוספתן". בחוות דעתו כתב כי "לא התקיים דיון ולא נרשמו הוראות ברורות לגבי החזרתה של האישה למחלקת נשים לאחר בדיקת הכירורג במידה ונשללה אפשרות של דלקת תוספתן, כנדרש, והאישה לא הוחזרה למחלקת רופאי הנשים כמתבקש ממי שנתבקש לייעץ. לא הועלתה כפי הנדרש האבחנה המבדלת של קרע בלתי שלם של הרחם. לא ניתן משקל מספיק בתהליך קבלת ההחלטות של הצוות להיסטוריה המאוד מיוחדת של האישה- קרע של הרחם בחלק המתכווץ- ולאפשרות לצורך ביילוד חרום מיידי בעקבות קרע שלם של הרחם".
המומחה הוסיף כי "לנוכח סכנת קרע שלם של הרחם, היות העוברית בגיל הריון בר חיות, ולנוכח הסכנה החמורה לעוברית היה וקרע של הרחם לא יטופל מיידית. שליחת האישה לביתה גרמה למניעת היכולת לבצע ניתוח קיסרי מיידי ולהציל את העוברית במקרה התממשות הסכנה, קרע של הרחם, שבגינה הייתה האישה במעקב היחידה להריון בסיכון גבוה".
קרע שלם של הרחם, כתב ד"ר ברגר "זאת קטסטרופה שדורשת התערבות ניתוחית מיידית להצלת חיי האישה והעובר. גורם זמן התגובה והטיפול הוא חשוב ביותר. אילו הייתה האישה מאושפזת במחלקה כנדרש, מוכנה למקרה של יילוד חרום- עם הכנת מנות דם מוקדמת, זמינות הצוות, אבחנה וטיפול מידי , הייתה התוצאה בהכרח - אחרת. סביר שהילודה הייתה מחולצת בזמן, החמצת הקשה הייתה נמנעת והיא הייתה ניצלת". הוא אף אישר את האבחנה לפיה מומלץ לאם שלא להרות בעתיד.
מותה של התינוקת, נטען בתביעה, "פער חלל בלתי נסבל בחייהם של ההורים והעובדה כי עפ"י המלצת הרופאים לא תוכל עוד האם להרות אלא בסיכון בלתי סביר, מביאה לכך שכאבם וסבלם על-רקע רשלנות בית החולים ואובדן האפשרות האחרונה להריון טבעי גברו עשרות מונים... להורים יגרמו הוצאות בדמות הצורך במציאת פתרונות להבאת ילד נוסף לעולם באמצעות אם פונדקאית".
טרם הוגש כתב הגנה.
