ביקורת על הממלכה השביעית. בית המשפט גזר (יום א', 4.1.09) 18 חודשי מאסר על תנאי וקנס של 4,500 שקלים על יהושע פיטשון שהורשע על-פי הודאתו בעבירה של ניסיון הטרדה מינית. מדובר בניסיון הטרדת קטינות באמצעות צ'טים באינטרנט, אשר נחשף בתחקיר ערוץ 10. במהלך התחקיר התחזו תחקירניות הערוץ לקטינות, ניהלו שיחות צ'ט עם גברים והביאו למעצרם באמצעות הזמנתם למפגש.

בפרשה נחשפו 18 חשודים, אחד מהם כאמור יהושע פיטשון, שהורשע בהסדר טיעון. במסגרת ההסדר הודה פיטשון כי נהג לשוחח בצ'טים במהלכם התחזה ל"דניאל" רווק בן 27, מחנך גופני. הוא שוחח עם תחקירנית מערוץ 10 מרים מיכאלי רצולסקי "שהתחזתה לקטינה בת 13... לשיחות היו תכנים מיניים בוטים". באחת מהן התפשט וביצע מעשה מגונה בפני מצלמה. בשיחה האחרונה קבע פגישה עם "הקטינה" בביתה, וכשהגיע נפגש עם "השחקנית". לאחר חילופי דברים ביניהם יצאה מהחדר והמפגש הופסק.

"אין בפרסום הרחב שפגע בו כדי להצדיק גישה סלחנית"

במסגרת טיעונים לעונש, המליץ שירות המבחן להסתפק ב"ענישה מרתיעה צופה פני עתיד בנוסף להעמדתו במבחן למשך שנה". השירות הדגיש את "התייחסותו הרצינית של הנאשם למעשיו, האחריות שהוא מקבל על עצמו, החרטה, הבושה והצער שהוא מצטער על הפגיעה ועוגמת הנפש שגרם לאשתו ולמשפחתו". השירות ציין כי הוא שולב בקבוצה טיפולית ייעודית לעברייני מין ואשתו שולבה בקבוצת תמיכה לבנות זוג של עברייני מין. כמו-כן השירות העריך כי "המסוכנות המינית שהנאשם עלול לסכן אחרים היא ברמה נמוכה".

התביעה דרשה להשית עליו עונש מאסר בפועל ודחתה טענות כי יש להקל עליו בשל הודאתו, עברו הנקי ו"הפרסום הרחב שפגע בו". אין לטענת התביעה בכל אלו "כדי להצדיק גישה סלחנית".

מנגד, סניגורו, עו"ד קבלר, טען כי יש להקל על פיטשון על-רקע העובדה כי "העבירות התגלו על-ידי תחקירני רשת טלוויזיה מסחרית, שנדרשו בסך-הכל להיכנס לאתרי שיחות פתוחים באינטרנט". לטענתו, "בדרך פסולה שמטרתה יצירת עניין תקשורתי הכלים ערוץ 10 את הנאשם ברבים בכתבה ששודרה לאחר פרסומי פרומו תכופים, ללא התחשבות בנזק שהפרסום החוזר ונשנה גורם לנאשם פעם אחר פעם". הסניגור טען כי יש להתחשב גם בכך שהנאשם היה עצור במעצר בית ארבעה חודשים, פוטר מעבודתו, עבר משבר משפחתי שכמעט הביא לפירוק הנישואין, הפסקת ההריון ואובדן בנו. למרות כל אלו חזר הנאשם למעגל העבודה והשתלב כמחסנאי במפעל שוקולד.

הפרסום בערוץ 10 פגע מאוד בנאשם

כאמור, בית המשפט הטיל עליו 18 חודשי מאסר על תנאי, קנס על-סך 4,500 שקלים וכן תקופת מבחן של שנתיים. השופטת דורית רייך שפירא כתבה כי "חרף עבירת הניסיון החמורה שביצע, בהתחשב בהודאתו, עברו הנקי, חרטתו, ההפנמה שהפנים את הפסול שבמעשיו, הפגיעה והנזק הקשים שנגרמו לו מהפרסומים המסיביים, מעצר הבית הממושך בן 4 חודשים, הליך טיפולי שעבר... כך שאינו מסכן את הציבור, וחוסר התועלת שבהטלת מאסר לא ארוך, מצדיק העדפת אינטרס שיקומי... דהיינו, להביא את הנאשם לתפקוד נורמטיבי לטובתו ולטובת האינטרס הציבורי".

בהחלטה מתחה השופטת ביקורת קשה על ערוץ 10. "אין להשלים עם מציאות בה מוכרע דינו של אדם לשבט או לחסד באמצעות התקשורת, ללא בקרה של גורמי אכיפה מוסמכים. עבודת העיתונאות שמתנהלת במוסריות כנדרש, לא נפגעת כאשר גילוי ראשוני של העבירה נשאר חסוי והמשך הטיפול מועבר למשטרת ישראל, האמונה על חקירות פליליות, מיומנת בהן ויודעת כיצד להפעיל סוכן מדיח. רק עם התגבשותו של חומר חקירה בסיסי לבדיקת התשתית הראייתית ופנייה לבית המשפט יתאפשר הפרסום שיקדם את זכות הציבור לדעת, שבשמה פועלת התקשורת. במקרה זה אני מצטרפת ללא היסוס לדעתו של חברי לערכאה השופט אפרתי באשר למעורבות היתר של הממלכה השביעית, שבהתנהלותו האקטיבית מאוד של ערוץ 10, הפרסום בשלב המקדמי פגעו מאוד בנאשם".