נהגת שנכשלה בבדיקת הליכה: נעלי העקב אשמות

לי פורר הגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב ערעור על פסק דינו של בית משפט לתעבורה בעיר שהרשיע אותה, על-פי הודאתה, בעבירה של נהיגה בשיכרות.

על פורר הוטלו העונשים הבאים: פסילת רישיון בפועל למשך 20 חודשים, פסילה על תנאי, קנס בסך 3,000 שקל וחתימה על התחייבות כספית בסך 10,000 שקל להימנע מעבירה של נהיגה בשיכרות.

בכתב הערעור טענה פורר שהודתה תחת לחץ, ולאחר שלא הייתה מיוצגת ולא התאפשר לה להוכיח את חפותה ולספר שהחליפה את בן זוגה ששתה אלכוהול. "לא הצלחתי לעבור את בדיקת ההליכה על קו, בהליכה ישרה, משום שנעלתי נעלי עקב גבוהים והשוטר סירב שאעבור את הבדיקה ללא נעליים".

עוד נאמר בכתב הערעור שאמינות בדיקת מכשיר הינשוף מוטלת בספק והבדיקה אינה חוקית. "בן זוגי ששתה אלכוהול עבר את בדיקת הינשוף, ואילו אני ששתיתי רק כוס וודקה נמצאתי על-ידי מכשיר הינשוף כתחת השפעת אלכוהול". בדיון בבית המשפט המחוזי בפני השופטת יהודית אמסטרדם, טענה פורר שבגופה נמצא 515 מק"ג אלכוהול בליטר אוויר נשוף משום שלא אכלה באותו ערב והתוצאה הושפעה מקומתה הזעירה, "אני מתנשאת לגובה של 1.55 מ'". לדבריה, יש להפחית מחומרת העונש שפגע קשות בפרנסתה כנהגת וכיום היא הועברה למחסן.

המדינה ביקשה לדחות את הערעור בטענה שבית משפט קמא אוכף ענישה שתכליתה מיגור תופעת נהיגה בשיכרות ואין להתערב בשיקוליו. המדינה הציגה פסקי דין בהם נהגים קיפחו פרנסתם לאחר שרישיונם נפסל ועונשם לא הופחת מתקופת הפסילה הקבועה בחוק והעומדת על 24 חודשים. המדינה הוסיפה שבית משפט קמא הקל עם פורר וגזר עליה פסילה לתקופה קצרה מזו הקבועה בחוק.

בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, דחתה השופטת אמסטרדם את הערעור וציינה שלפורר 3 הרשעות קודמות ואחת מהן בגין נהיגה במהירות מעל המותר. כמו-כן שבגופה נמצאה כמות אלכוהול שהיא פי שניים מהכמות המותרת.

השופטת הדגישה שבית משפט קמא הקל בעונשה של פורר לאחר שהתרשם לטובה מעדותה שאינה נוהגת לשתות, בדרך כלל, וגם לא חשה שתויה באותו ערב לאחר שחישבה בטעות את כמות האלכוהול שמותר לה לשתות ביחס לגובהה ומשקלה. "אין להקל עם המערערת מעבר למה שהקל עימה בית משפט קמא, אשר בנוסף להטלת עונש של פסילה לתקופה קצרה מזו הקבועה בחוק, לא הטיל עליה עונש של מאסר על תנאי בגין נהיגה בשיכרות או נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים".