שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב מגן אלטוביה הורה (יום ג', 13.1.09) על איחוד הדיון בשתי התביעות הייצוגיות שהוגשו נגד חברת פ.מ.ס מיגון עקב התמוטטות שער מניית החברה בספטמבר 2006.
ביום המסחר האחרון של אוגוסט 2006 הגישה חברת פ.מ.ס דוח רבעוני לבורסה, שבמסגרתו נכללה הודעה כי "במחצית השנייה של יולי", כחודש וחצי קודם לכן, נתקבלה בחברה הודעה בדבר ביטול הזמנה של לקוח עיקרי. הודעה זו גרמה לירידה חדה בשער מניית החברה, עד כדי צניחתה בשיעור של כ-30% בשני ימי המסחר הבאים.
עקב כך, הוגשה נגד פ.מ.ס ומנהליה תביעה ייצוגית ראשונה על הפרת חובת הדיווח המיידי על-פי חוק ניירות ערך. את התביעה הגיש בנימין גבאי, באמצעות עורכי-הדין יעקב סבו, דורון רדעי וניצן גדות, ובמסגרתה נתבעה פ.מ.ס לשלם לציבור בעלי המניות פיצוי בשיעור מלוא ירידת הערך של המניה.
בחלוף שנה וארבעה חודשים הוגשה נגד פ.מ.ס ומנהליה תביעה ייצוגית שנייה באותו עניין. הפעם הוגשה התביעה מטעם מור סוויל, באמצעות עורכי-הדין יוקי שמש ועמית מנור. להבדיל מהתביעה הראשונה, ביקש סוויל לייצג רק את מי שרכשו מניות בתקופה שבה הפרה לכאורה פ.מ.ס את חובת הדיווח. בד-בבד התבקש בית המשפט להורות על איחוד הדיון בשתי התביעות.
הדיון הראשון: חובת הדיווח המיידי
בהחלטה תקדימית מסוגה שנתן השופט אלטוביה נקבע כי חברי הקבוצה בתביעה הייצוגית השנייה כלולים בקבוצה שבשמה הוגשה התביעה הראשונה, אלא שלנוכח הגדרת הנזק בשתי התביעות יש לראות בקבוצת התובעים השנייה כתת-קבוצה הזכאית להוכיח את נזקה בנפרד או בנוסף על מה שטוענת הקבוצה הראשונה.
עוד קבע בית המשפט כי תחילה צריכה להתברר שאלת הפרת חובת הדיווח המיידי, כאשר את הדיון יובילו באי-כוח התובע הראשון, עורכי-הדין סבו, רדעי וגדות, שיהיו בבחינת lead counselors , ואילו באי-כוח התובע השני עורכי-הדין שמש ומנור יהיו בבחינת chair counselors וכי עם ההכרעה בשאלה זו ייקבעו סדרי הדין בהמשך. את פ.מ.ס מייצגים עורכי-הדין גד טיכו ודורון טאובמן.
הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
