אין להוציא מכלל אפשרות כי עתירתו של העותר זירזה את הגשת התביעה הכספית של הכנסת נגד מפלגת 'חץ', ועל-כן יש לפסוק הוצאות לטובת העותר. כך קבע (יום ד', 28.1.09) שופט בית המשפט העליון, אליקים רובינשטין, בעתירה שהגיש איתי פורמן נגד היועצת המשפטית לכנסת, עו"ד נורית אלשטיין, בדרישה להורות לה להפעיל הליכי גבייה נגד מפלגת 'חץ'.
כפי שנחשף כאן לראשונה ב-News1, מפלגת 'חץ' אשר לא עברה בזמנו את אחוז החסימה ואשר חדלה להיות פעילה, לא השיבה לכנסת מיליוני שקלים שניתנו לה לצורך התמודדות בבחירות (ולא רק היא). המדובר בכחמישה מיליון ש"ח, סכום בלתי מבוטל למפלגה שחדלה לפעול. לדרישה זו השלכה ישירה גם על דרכי המימון של המפלגות המתמודדות בבחירות לכנסת ה-18.
עמותת אומ"ץ
טענה בעתירה דומה שהגישה (בג"צ 10858/08, יום ג', 23.12.08) כי "על-פי חוק המימון חבים חברי הכנסת בהחזר החוב באופן אישי כאשר הם נוטלים מימון מקופת המדינה למימון הוצאות בחירות של מפלגה שאין בקופתה נכסים או רכוש המאפשרים החזרת מימון זה, וכאשר סיכויי ההצלחה בבחירות של המפלגה החדשה מוטלים בספק". כאמור, כספים אלו לא הושבו עד היום, ולפי חשיפת News1 - חלקם אף מוצעים בידי המפלגות שאינן מתמודדות יותר, למפלגות בעלות מצע רעיוני דומה.
לאור התנהלות זו הגיש העותר, כאמור, עתירה לבג"צ שיורה לכנסת להפעיל הליכי גביה, אלא שעם בירור העתירה למד העותר מתשובת הכנסת, כי הכנסת כבר הפעילה הליכים אלו (29.12.08), ועל-כן העתירה נתייתרה.
היות והכנסת לא השיבה לעותר כל תשובה, בתקופה שנדרשה לכך, חייב בית המשפט העליון את הכנסת בתשלום הוצאות לעותר, כאמור, הן משום שהיעדר מתן התשובה מצד הכנסת הובילה את העותר להגיש עתירה אשר התבררה בדיעבד כמיותרת, והן משום ש"אין להוציא מכלל אפשרות כי העתירה זירזה את הגשת התביעה".
נפסק כי העותר (אשר ייצג את עצמו), זכאי להוצאות עתירה זו כפי שייקבעו על-ידי הרשם, וכן לסכום נוסף של 2,000 ש"ח, שישולם בתוך 30 יום מיום הינתן פסק הדין.
ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
