|
|
פרי. קשה למי שלא הורגל [צילום: יוסי זליגר]
|
|
|
|
|
פרשת הפנסיה הגרמנית. בית המשפט העליון הותיר על כנה (יום ה', 5.2.09) את הרשעתו של עו"ד ישראל פרי בהונאת ניצולי שואה, פרשה שכונתה "הפנסיה הגרמנית". עם זאת השופטים הפחיתו מעונשו וקבעו כי ירצה 10 שנות מאסר בפועל במקום 12 שנים.
פרי והארגון למימוש האמנה על ביטחון סוציאלי, הורשעו לפני כשנתיים בגניבת סכום של מעל 300 מיליון מארק גרמני בסכומי פרמיות וכן בקבלה במרמה של שכר טירחה בסכום של מעל 100 אלף שקלים. בית המשפט קבע כי הוא ביצע עבירות של קבלת דבר במרמה, גניבה בידי מורשה, תיווך ועיסוק ללא היתר בעסקות ביטוח וכן בהדחה בחקירה ושיבוש מהלכי משפט.
לפני כשנה גזר עליו בית המשפט - 12 שנות מאסר, וקנס של מעל 22 מיליון שקלים. כמו-כן נקבע כי עליו לשלם לעשרה מתלוננים סכום של מעל 100 אלף שקלים.
באי-כוחו של פרי, עו"ד ד"ר יעקב וינרוט, עו"ד מיכאל קירש, עו"ד פרופ' עמרי ידלין, עו"ד דנה שטיר-כהן-פור, עו"ד ישראל וולנרמן ועו"ד אלירן בקל, ערערו בטענה כי העונש שהושת עליו "חורג לחומרה" מרמת הענישה הנוהגת. כמו-כן טענו כי פרי לקח אחריות למעשיו וכי הוא מתחייב לפצות את הלקוחות. לטענת באי-כוחו, מדובר בעבירות שבוצעו לפני שנים רבות ו"שמו של פרי הוכפש בכלי התקשורת כמי שעשק ניצולי שואה, אף שתוכנית הפנסיה הגרמנית נועדה לכלל הציבור בישראל".
כאמור העליון דחה את הערעור. השופטים אדמונד לוי, סלים ג'ובראן ויורם דנציגר, כתבו בהחלטה כי העובדות העומדות בבסיס ההרשעה "קשות וחמורות הן. מתוך תאוות בצע שאינה יודעת שובע, רימו פרי והארגון, הוליכו שולל במשך כמעט שני עשורים את לקוחותיהם, תוך שהם גונבים כספים שהופקדו בידיהם. את מעשיהם ליוו במצגי שווא, ופרי, שהנו עורך דין, לא היסס גם לשקר בהליכים משפטיים שהתנהלו בפני ערכאות שונות ובפני הוועדה לביקורת המדינה של הכנסת, מתוך כוונה לזכות גם בהכשר של אלה כדי להמשיך ולקיים את פעילותו העבריינית".
עוד נכתב כי כל המעשים הללו עשו פרי והארגון "לאחר מחשבה ותכנון מדוקדק, ולצורך זה הקימו מנגנון מסועף שהחתים את הלקוחות על מערך של מסמכים שנועדו לשוות למעשי העבירה מראה מהוגן. נוכח סכום העתק של טובת ההנאה בה הם זכו כתוצאה מביצוען של העבירות, השנים הרבות לאורכן הן נמשכו, ומספרם הרב של הקורבנות, נראה, ככלל, כי רמת הענישה שיושמה בפרשה זו הנה הולמת וראויה".
השופט לוי כתב עוד כי אין ספק ש"תקופת המאסר שהושתה על פרי אינה פשוטה כלל ועיקר, והיא קשה שבעתיים למי שלא הורגל לשהות בתנאי כליאה. אולם, כזו היא גם חומרת המעשים בהם חטא, ועל כך היה מצווה בית המשפט המחוזי להגיב ביד קשה. תגובה מסוג זה נדרשה הן כדי לגמול ליחיד על רוע מעלליו, והן כדי שהעונש יהווה מסר מרתיע לכלל, לאמור, בצדה של עבריינות כה קשה ניצב תג-מחיר גבוה, ואת זה ראוי כי עבריינים ישימו לנגד עיניהם בטרם ישלחו את ידם ברכוש הזולת".
בית המשפט החליט עם זאת, כאמור, להקל בעונשו של פרי והוא ירצה 10 שנים במקום 12.
הפטפטת המדינית הבלתי אחראית שמהדהדת בתקש...
