|
ה"ירוק" הוא של כולם [צילום: גיל גוטמן, מהנדס סביבה, רשות נחל הקישון]
|
|
|
|
|
הירוק שייך לכולם. בית המשפט העליון דחה (יום א', 8.2.09) עתירה של מפלגת הירוקים למנוע מיריבתה במירוץ לכנסת, התנועה ירוקה, לעשות שימוש במילה "ירוק". בהחלטה, כתבו השופטים, נשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש, אסתר חיות וחנן מלצר כי הרשם קבע שמדובר בשם "גנרי" ואין מפלגה שיכולה לנכסו בלעדית. כמו-כן מתחו ביקורת על מפלגת הירוקים ש"התמהמהה" בכל הנוגע להליכים המשפטיים, ויצרה מצב של שיהוי מהותי.
מדובר בעתירה על החלטת רשם המפלגות שלא למחוק את הירוק משמה של התנועה הירוקה. מפלגת הירוקים, העותרת, מפלגת הירוקים,טענה כי רישום מפלגת התנועה הירוקה, בשמה זה, "יש בו כדי לפגוע בזכות הבוחרים לבחור ובזכותה של מפלגת הירוקים להיבחר משום שמפלגת התנועה הירוקה מבקשת להיבנות שלא כדין מן המוניטין הנצבר של מפלגת הירוקים ולזכות בקולות אשר יטעו לחשוב כי היא מפלגת הירוקים".
ירוק הוא שם גנרי
רשם המפלגות דחה את הבקשה. הרשם קבע כי "ירוק" הוא שם גנרי ל"סוג של פעילות ציבורית בתחום איכות הסביבה ולכן לאיש אין זכות להשתלט על שם גנרי או לנכסו לעצמו". הרשם גם דחה טענה כי קיים דמיון מטעה בין שם המפלגה, "הירוקים", לבין התנועה "הירוקה". הוא קבע כי "למרות הדימיון בין השם 'מפלגת הירוקים - למען ישראל ירוקה - לאיכות הסביבה והחיים בישראל', לבין השם 'מפלגת התנועה הירוקה - המפלגה הסביבתית חברתית' (בשניהם מופיעות הטיות של המילה ירוק ושל המילה סביבה, והן מעבירות מסר דומה), קיים הבדל בין השמות, השולל חשש להטעיה".
בית המשפט העליון דחה כאמור את ערעור מפלגת הירוקים על החלטת הרשם. השופטים קיבלו את עמדת הרשם בנוגע ל"גנריות" הירוק אך גם הוסיפו כי הם דוחים את הבקשה בשל העובדה כי מפלגת הירוקים "השתהו מאד" בנקיטת צעדים נגד רישומה של מפלגת התנועה הירוקה בשם שביקשה.
למפלגה לא אצה הדרך
מפלגת הירוקים הגישה את ההתנגדויות "בחלוף 27 ימים מהיום שבו פורסמה ברשומות ההודעה על בקשת מפלגת התנועה הירוקה להרשם בפנקס המפלגות". השופטים ציינו כי הרשם מצידו התנהל בזריזות והחליט בתוך שישה ימים, "אך גם באותו שלב לא אצה למפלגת הירוקים הדרך והבקשה למתן רשות ערעור על החלטת הרשם הוגשה על-ידי מפלגת הירוקים רק בחלוף 20 ימים מיום מתן החלטת הרשם".
נכון שחוק המפלגות מאפשר הגשת התנגדות בתוך 30 יום ממועד פרסום ברשומות, הם כתבו, ונכון הוא שבקשת רשות ערעור על דחיית התנגדות תוגש בתוך 30 יום ממועד ההחלטה, "מבחינה זו מפלגת הירוקים לא איחרו את המועד ולא חרגו מן המועדים הקצובים בחוק", אלא, שכיון שמדובר בהליכי בחירות, "חייבים מועדי הפעולה או התגובה להיות קצרים יותר...וכי גם אם מאן דהוא מגיש הליך בתוך פרק זמן הקבוע בחוק, יש והשתהותו תצדיק דחיה על הסף של ההליך אם בנסיבות הענין לוקה היא בחוסר סבירות".
התנועה הירוקה השקיעה משאבים
השופטים ציינו עוד כי ההתמהמהות במשך פרקי זמן "משמעותיים" של מפלגת הירוקים, בנקיטת הליכי התנגדות והגשת הבקשה למתן רשות ערעור "מהווה על פניו שיהוי מהותי שאין להקל בו ראש ודי בו להצדיק דחיית הבקשה". הם הוסיפו כי הגשת ההתנגדויות סמוך כל כך למועד האחרון שנקבע להגשתן "דחק את לוח הזמנים כולו קרוב אל עבר מועד הבחירות".
בעוד מפלגת הירוקים משתהים, "פעלה מפלגת התנועה הירוקה ברבים בשמה זה והשקיעה משאבים במטרה לשכנע את הציבור לבחור בה. בנסיבות אלה התוצאה לפיה סמוך מאד למועד הבחירות 'יילקח' ממנה שמה, היא תוצאה בלתי סבירה".