הרמטכ"ל רא"ל גבי אשכנזי מינה קצינים בכירים לביצוע תחקירים מבצעיים על אירועי "עופרת יצוקה", במסגרתם ייחקרו אירועים בהם נפגעו אזרחים פלשתינים. כך עולה (יום ד', 25.2.09) ממכתב תגובה של עוזר היועץ המשפטי לממשלה, עו"ד רז נזרי, לטענות האגודה לזכויות האזרח על הפרת הוראות המשפט הבינלאומי בידי צה"ל במבצע "עופרת יצוקה".

במכתב לבאת-כוח האגודה, עו"ד לימור יהודה, דוחה נזרי טענות על הפרת החוק הבינלאומי על-ידי צה"ל ומדגיש כי החמאס הוא שהפר את החוק הבינלאומי. המבצע לדבריו החל "נוכח מתקפת טרור מתמשכת שהוביל חמאס נגד מדינת ישראל ואזרחיה, אשר במרכזה ירי בלתי פוסק מתוך רצועת עזה ומתוך ריכוזים אזרחיים לעבר מטרות אזרחיות מובהקות - יישובים וערים בדרום הארץ".

החמאס הוא שהפר את החוק

פעילות זו של החמאס, "מהווה הפרה בוטה של הוראות המשפט הבינלאומי, האוסרות על תקיפה מכוונת של אזרחים ויעדים אזרחיים ועל שימוש באזרחים כ'מגן אנושי'". תקיפות צה"ל, לעומת זאת, "כוונו נגד פעילי טרור ומטרות צבאיות הקשורות לפעילות הטרור ברצועת עזה, ואשר סיכנו את ביטחונה של מדינת ישראל. זאת, בהתאם לעקרונות דיני הלחימה של המשפט הבינלאומי, לרבות הקפדה על עיקרון ההבחנה ועקרון המידתיות. כמו-כן, תקיפות אלו בוצעו תוך נקיטה באמצעים שונים - לרבות אזהרות כלליות ופרטניות שניתנו לאוכלוסיה האזרחית טרם תקיפה".

נזרי דחה גם את ניסיון האגודה להדיר את אנשי הפרקליטות הצבאית מתחקירי הלחימה. זאת בטענה כי הם אלו שהנחו את הגורמים הצבאיים במהלך הלחימה, ולכן מנועים מלחקור הפרות חוק במסגרת אותה לחימה. נזרי הדגיש, כי במערכת הצבאית כמו במערכת האזרחית, לפרקליט הצבאי יש "שני כובעים" - יועץ משפטי לרשויות הצבא ואחראי על העמדה לדין של גורמי צבא שפעלו בניגוד לדין. "שני כובעים אלו דרים בכפיפה אחת בשיטת המשפט הישראלית - הן במערכת האזרחית והן במערכת הצבאית - ולא מקובלת עלינו הטענה לפיה, נוכח מעורבותם של הפצ"ר ואנשי הפרקליטות הצבאית בהנחיית גורמי הצבא במהלך הלחימה, הדבר ימנע מהם שימוש בסמכויותיהם כדין לבחון טענות ותלונות על הפרת חוק במהלך הלחימה".

אשכנזי מינה קצינים בכירים

מדברי נזרי עולה עוד, כי הרמטכ"ל רא"ל גבי אשכנזי מינה קצינים בכירים לביצוע תחקירים מבצעיים במסגרתם "ייבדקו גם אירועים שונים בהם נפגעו אזרחים במהלך הלחימה". הוא ציין כי התחקירים יועברו לפרקליט הצבאי הראשי "וככל שיהיה מקום לכך, יוחלט באשר לצורך בנקיטת צעדים כלשהם. ממצאי התחקירים ועמדת הפרקליט הצבאי הראשי ביחס אליהם, יועברו לעיונו ולבחינתו של היועץ המשפטי לממשלה".

עוד דחה את טענות האגודה על "דפוסי פעולה כלליים של צה"ל". בטענות אלו אין בסיס לפתיחה בחקירה פלילית, הדגיש נזרי והוסיף כי אם תהיה בידי האגודה "טענה קונקרטית ונקודתית על פעילות צה"ל במבצע "עופרת יציקה", עליהם לפנות לגורמים הרלוונטיים ו"הפנייה תיבדק ותיבחן כמקובל".