שלומית ונועם אשרי תבעו את רובי כץ בבית המשפט לתביעות קטנות ברמלה לאחר שהתרעמו על התייקרות קייטנה. מכתב התביעה עלה שהזוג שילם סך של 1,000 שקל עבור השתתפות בנם בקייטנת קיץ 2008, לתקופה של 18 ימים ועד לשעה 13:00 מדי יום.
לדבריהם, ביום הראשון לקייטנה החליטה כץ, באורח חד-צדדי, להאריך את שעות הקייטנה עד לשעה 16:00 וביקשה תשלום נוסף בסך של 1,000 שקל. הזוג ניסה לשכנע אותה לשבץ את הבן עד לשעה 13:00 בתמורה לסכום ששולם, אך נתקל בסירוב והעביר את הבן, כבר למחרת, לקייטנה אחרת. הזוג אשרי ביקש החזר על סך של 800 שקל בטענה שכץ הפרה את ההסכם כשהעלתה את דמי הקייטנה והאריכה את השעות ללא הסכמתו.
בכתב הגנה ותביעה שכנגד שהגישה כץ נגד הזוג אשרי נטען שמלכתחילה הוסכם שהקייטנה תסתיים בשעה 16:00 והסך של 1,000 שקל ששולם, יהווה מקדמה מתוך סך של 2,000 שקל. "עברתי לבית קטן שיכול להכיל מספר קטן של ילדים ובעצם שמירת המקום לבנם של התובעים, נמנעה ממני האפשרות לקבל ילד אחר והדבר הסב לי נזק כספי בסך של 1,000 שקל, יתרת הסכום שעל התובעים היה להשלים ומחוסר האפשרות למצוא ילד מחליף".
בפסק הדין כתבה השופטת אסתר נחליאלי-חיאט, שמוטב שהתביעה לא הייתה מוגשת והצדדים היו מסיימים את חילוקי הדעות מחוץ לכותלי בית המשפט. "מדובר בסכומי כסף לא גדולים, בשכנים לאותו מושב, ביחסים שנמשכו מספר שנים. מההתכתבות שצורפה לכתבי הטענות עולה כי היה דין ודברים בין בעלי הדין, והתובעים אף הציעו לתרום את הסכום המבוקש להשבה או את חלקו, וכי הגיעו לבית המשפט 'כשאלה של עקרון'".
לדברי השופטת, שתי הגרסאות היו אמינות, ובהעדר ראיה חיצונית שתמכה באחת מהן, לא מצאה להעדיף גרסה מסוימת. "לא היה הסכם בכתב לתמוך בטענות מי מהצדדים, גם הקבלה (בכתב יד) שצרפה הנתבעת לתביעה שכנגד, אינה מעידה כי הסכום ששולם הוא 'על חשבון' סכום אחר או כמקדמה. בהעדר תמיכה לטענת מי מהצדדים אני סבורה כי לעובדה שהילד לבית אשרי שהה בקייטנה יום אחד וחלק קטן מהיום השני (עד שהועבר לגן) והוצא מהקייטנה על דעת התובעת ולפי שיקול דעתה, יש שווי כלכלי. סביר בעיני שהוצאת ילד מהקייטנה שכל אורכה הוא 18 יום תהא כרוכה בתשלום של דמי הודעה מוקדמת, תנאי זה סביר בעיני, בדומה לזכויות של עובד לקבל דמי הודעה מוקדמת בעת פיטורין. לזכות שנטלו התובעים שהם צד לחוזה, גם אם הוא נערך בעל פה, להביא לסיום בטרם תום תקופת הקייטנה, יש תמורה ואני סבורה כי סכום המבטא מספר ימים של הודעה מוקדמת הוא סביר בעיני".
בסופו של דבר ובהסתמך על "אישור" של מספר הורים ששילמו עבור הקייטנה 2,000 שקל - נפסק שאין לחייב את הזוג אשרי בתשלום מלא עבור הקייטנה אלא עבור היום הראשון וחלק מהיום השני בתוספת 3 ימי הודעה מוקדמת, ובסך הכול: עלות של יומיים קייטנה + 3 ימי הודעה מוקדמת = 555 שקל. "מששילמו התובעים סך של 1,000 שקל אני מורה לנתבעת להחזיר לתובעים סך של 445 שקל. מעבר לכך ובשל התוצאה, לא מצאתי לחייב מי מהצדדים בהוצאות. אם הסכום כאמור לא ישולם בתוך 21 יום, הוא ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום פסק הדין ועד לתשלום בפועל".
עתה כולם אוהבים לשנוא אותו. זה משרת את נתניהו, אבל זה לא יחזיק מים
