רם בלינקוב, הממונה על התקציבים [צילום: משרד האוצר]
"חוק ההסדרים אנטי דמוקרטי ויש לבטלו" |
כך טוענים הארגונים החברים בפורום לביטול חוק ההסדרים ● בפנייתם לחברי הכנסת הם מציינים שהחוק כולל גזירות חברתיות וכלכליות
מאת:
איריס בר-טל
|
| תגובות
תקציב המדינה
|
|
|||||||
לקראת דיוני התקציב הצפויים בקרוב, פנו (יום ד' 22.4.09) הארגונים החברים בפורום לביטול חוק ההסדרים אל חברי הכנסת בבקשה לפעול לביטול חוק ההסדרים, ולכל הפחות לצמצומו. בנוסף, ביקשו לבטל הגזירות הצפויות להיכלל בו על-פי הצעת חוק ההסדרים 2009 שהוגשה לכנסת באוקטובר 2008.
חברי הפורום מציינים, כפי שכבר נטען על-ידי רבים, ביניהם מבקר המדינה, היועץ המשפטי לממשלה, בית המשפט העליון וח"כים רבים שכיהנו בשנים האחרונות, כי חוק ההסדרים הינו חוק אנטי דמוקרטי שפוגע בריבונותה של הכנסת ובדמוקרטיה הישראלית, שכן הוא עוקף את הליך החקיקה הרגיל, או מבטל אותו בדיעבד.
לדבריהם, עיקר פגיעתו נובעת מהסיבות הבאות: על אף שהיקפו נרחב ביותר, הוא מוגש לכנסת רק פרק זמן קצר לפני מועד אישורו, הוא כולל מגוון עצום של נושאים ורפורמות מקיפות, אשר רבים מהם כלל אינם קשורים באופן ישיר לתקציב.
בנוסף לכך, הוא נדון כמקשה אחת בוועדת כספים ומוצמד לתקציב, מה שגורם לדיון פוליטי, אינטרסנטי ולא ענייני במרכיביו השונים. הליך זה מחליש את הכנסת ואת חבריה כמי שאמורים לפקח על קבלת ההחלטות ועל התקציב, מדיר את רגליהם, ומונע מהם למלא את תפקידם ולהשפיע.
על אף שבשנים האחרונות חל צמצום בפועל במאפיינים האמורים של החוק (בין השאר הסעיפים חולקו לוועדות שונות, נושאים שונים פוצלו מהחוק וכדומה), הרי שלא חל כל שינוי חוקי ומחייב שיש בו כדי להסדיר הבעייתיות של הליך החקיקה, והחוק ממשיך להתקיים במתכונתו הידועה.
קוראים לביטול החוק או לכל הפחות לצמצומו
חברי הפורום סבורים כי ניתן לשפר משמעותית את המצב גם על-ידי צמצום החוק באמצעות חקיקה שתכלול 4 נקודות מרכזיות:
בנוסף לכך, קוראים חברי הפורום לבטל את הגזרות החברתיות והכלכליות, וזאת נוכח המשבר הכלכלי המצריך טיפול והגנה מיוחדים לשכבות מוחלשות, לעובדים ולמובטלים.
חברי הפורום מציינים, כפי שכבר נטען על-ידי רבים, ביניהם מבקר המדינה, היועץ המשפטי לממשלה, בית המשפט העליון וח"כים רבים שכיהנו בשנים האחרונות, כי חוק ההסדרים הינו חוק אנטי דמוקרטי שפוגע בריבונותה של הכנסת ובדמוקרטיה הישראלית, שכן הוא עוקף את הליך החקיקה הרגיל, או מבטל אותו בדיעבד.
לדבריהם, עיקר פגיעתו נובעת מהסיבות הבאות: על אף שהיקפו נרחב ביותר, הוא מוגש לכנסת רק פרק זמן קצר לפני מועד אישורו, הוא כולל מגוון עצום של נושאים ורפורמות מקיפות, אשר רבים מהם כלל אינם קשורים באופן ישיר לתקציב.
בנוסף לכך, הוא נדון כמקשה אחת בוועדת כספים ומוצמד לתקציב, מה שגורם לדיון פוליטי, אינטרסנטי ולא ענייני במרכיביו השונים. הליך זה מחליש את הכנסת ואת חבריה כמי שאמורים לפקח על קבלת ההחלטות ועל התקציב, מדיר את רגליהם, ומונע מהם למלא את תפקידם ולהשפיע.
על אף שבשנים האחרונות חל צמצום בפועל במאפיינים האמורים של החוק (בין השאר הסעיפים חולקו לוועדות שונות, נושאים שונים פוצלו מהחוק וכדומה), הרי שלא חל כל שינוי חוקי ומחייב שיש בו כדי להסדיר הבעייתיות של הליך החקיקה, והחוק ממשיך להתקיים במתכונתו הידועה.
קוראים לביטול החוק או לכל הפחות לצמצומו
חברי הפורום סבורים כי ניתן לשפר משמעותית את המצב גם על-ידי צמצום החוק באמצעות חקיקה שתכלול 4 נקודות מרכזיות:
- פרק הזמן עד לאישור החוק
- מגבלה על הנושאים הכלולים בו
- פיצול הדיון בין ועדות הכנסת
- ביטול ההצמדה של חוק ההסדרים לתקציב המדינה -
בנוסף לכך, קוראים חברי הפורום לבטל את הגזרות החברתיות והכלכליות, וזאת נוכח המשבר הכלכלי המצריך טיפול והגנה מיוחדים לשכבות מוחלשות, לעובדים ולמובטלים.
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| "חוק ההסדרים אנטי דמוקרטי ויש לבטלו" |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |


