השפתיים שהסעירו את משרד החינוך

לבית ספר תיכון ביפו שבה נערה שהורחקה לצמיתות בעקבות מריחה על שפתיה של שפתון "גלוס". כדי להשיבה ללימודים נדרשו מעורבות בא-כוחה עו"ד פנחס פישלר, שני עררים לוועדת ערר של משרד החינוך, והסכם כתוב בין בא-כוחה למנהל בית הספר ג'לאל טוחי.

מדובר באירוע שבו נתקל מנהל בית הספר בתלמידה שעל שפתיה היה מרוח שפתון גלוס שקוף, "ליפסטיק" כלשון המנהל. המנהל העיר, הנערה הגיבה, והפרשה החלה להתגלגל ולצבור תאוצה והפכה, לטענת בא-כוחה של הנערה, ל"בעלת ממדים מפלצתיים".

בניגוד לכל פרוצדורה

ועדה פדגוגית שכונסה על-ידי המנהל החליטה להרחיקה לצמיתות מבית הספר. בא-כוחה, עו"ד פישלר, הגיש ערר לוועדת הערר של משרד החינוך בטענה כי ההרחקה נעשתה בניגוד לכל פרוצדורה. לא נמצא נוהל האוסר מריחת גלוס על שפתיים "וגם אם יוצג ספק אם 'מחזיק מים' הוא ובר-נפקות הינו". לפיכך, "באין נוהל ברור כתוב ידוע גלוי אין למנהל בית הספר אלא להלין כלפי עצמו על שהעיר לתלמידה מקום שאין כל מקום להעיר לה".

עוד טען כי הורי הנערה לא זומנו כלל לשימוע באמצעות שיגור מכתב רשום, כפי שמתחייב על-פי החוק. לפיכך, טען פישלר, הליך השימוע בטל. עוד טען כי ההחלטה להרחיקה לא נומקה כנדרש.

לאחר דיון בוועדת הערר במשרד החינוך, הוחלט כי השימוע לא היה תקין, וכי יש לערוך לנערה שימוע כדין. הוועדה הפדגוגית התכנסה בשנית, באותו הרכב, דנה שוב בסוגייה, והחליטה - להרחיק את הנערה לצמיתות.

הסדר החזרה ללימודים

עו"ד פישלר הגיש ערר נוסף לוועדת הערר של משרד החינוך, אך בטרם כינוסה של זו, הושג הסכם עם מנהל בית הספר להשבתה ללימודים.

בהסדר עם מנהל בית הספר ג'לאל טוחי נקבע כי החלטת בית הספר והוועדה הפדגוגית להרחיקה "בטלה ומבוטלת". עוד הוסכם כי לילדה תובהר "חשיבות המשמעת בבית ספר".

באשר לטיפול בהחזרתה למסלול הלימודים נקבע כי "הנהלת בית הספר תמצא את הכלים המקצועיים על-מנת שהתלמידה תשלים את החסר, תוצאי ההיעדרות מבית הספר וכן תעמיד לרשותה את צוות המורים המקצועי על-מנת לסייע בעדה להשלים את חומר הלימוד החסר".

בהסכם נקבע כי ההודעה על הסיכום האמור "על אודות סיום פרשת ה'גלוס' תצא בכתב הן לידיעת עיריית תל אביב אגף החינוך והן למשרד החינוך והתרבות".