הפוך לדף הבית אימייל אדום
    |  
ראשי יומן ראשי בלוגים אקטואליה בעולם סקופים ספורט משפט כלכלה בריאות המגזין
רשימות  |  ארכיב יומי  |  כל הקישורים  |  סיפורים חמים  |  משובים  |  נדל"ן  |  תגיות  |  פורומים  |  ספרייה מקוונת  |  בימה חופשית  |  מיוחדים  |  ערוצים נוספים
חדשות
ראשי  /   משפט  רכב/תחבורה  תביעות קטנות    |  שתף:    |    |  דוא''ל:    |  הדפסה: 
פורומים
משפט
רכב/תחבורה
תביעות קטנות
ביטוח ופיננסים
כלל פיננסים
כלל פיננסים
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
מועדון +
כסף רופאים שמאים יועצים אדריכלים
שופטים עורכי דין עיתונאים רואי חשבון
 ד"ר י. וינרוט ושות', משרד עורכי דין
 יצחק ראובן, משרד עורכי דין
 רפאל ר. גלס - שושנה גלס, משרד עורכי דין
 שוב ושות', משרד עורכי דין
 אורי סלונים, משרד עורכי דין
 
 
 
 
 
בלוגרים News1  /  דעות ▪ כתבות ▪ תחקירים
 
אחמד טיבי - פוליטיקאי מזן אחר
15/11/2012   |   ד"ר ג'וואד אנקר
 
 
 
בבית הקפה
15/11/2012   |   ציפי לידר
 
 
 
למה פסה ההרתעה
15/11/2012   |   אמציה חן
 
 
 
מאה שנות אוכל בתל אביב
15/11/2012   |   שולמית קיסרי
 
 
 
מלחמת פרושאור בבני-חושך
15/11/2012   |   ראובן לייב
 
 
 
 
לרשימות נוספות לבימה חופשית לרשימת הכותבים
 
 
הגבלת מקומות החניה לנכים
חנית ב"הפרעה"? לקחת סיכון שרכבך הנגרר ייפגע
רכב הנהג הפריע לתנועת האוטובוסים [צילום: עומר שיקלר]

בית המשפט דחה תביעה של נהג, בעל תו נכה, שהחנה את רכבו במפרץ חניה של אוטובוסים במשך שעות ותבע חברת גרירה לאחר שהרכב ניזוק בעת הגרירה נפסק שלחובתו אשם תורם

▪  ▪  ▪
שלמה אלון תבע את חברת ימית א. ביטחון (1998) בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 3,682 שקל לאחר שרכבו ניזוק במהלך גרירה.

מכתב התביעה עלה שביום: 21.5.08 סמוך לשעה 18:00 החנה אלון את רכבו לפני מפרץ חניה של אוטובוסים בבית החולים הדסה "עין כרם" בירושלים, והציב תו נכה בחלון הקדמי. לטענתו, עם שובו למקום, סמוך לשעה 21:20 גילה שהרכב נגרר וניזוק בחלקו השמאלי, בדלתות המרכב השמאליות. הפגיעות בדלתות היו בצבע לבן, התואם את צבעו של רכב הגרר.

לדבריו, בדוח בדיקה שנרשם לפני הגרירה לא צוינו נזקים בדלתות השמאליות, ומכאן שניזוקו במהלך הגרירה והאחריות רובצת לפתחה של הנתבעת. סכום התביעה כלל 2,720 שקל - נזק ישיר על-פי חוות דעת שמאי, 462 שקל - שכר טירחת שמאי וכן סך של 500 שקל בגין עוגמת נפש, ביטול זמן, הוצאות הגשת התביעה וטלפונים.

בכתב ההגנה טענה הנתבעת שאלון החנה את הרכב במקום המיועד לאוטובוסים והפריע לתנועה, ומשכך היה צורך לגרור אותו חרף תו הנכה. לדבריה, אלון הראה לגורר שארית ישנה של צבע לבן על דלת הרכב באזור שלא היה יכול להיפגע ומאידך-גיסא לא היה זכר לצבע כחול, צבעו של רכבו על רכב הגרר. הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה.

הפריע לתנועה

השופטת אנה שניידר פסקה שדין התביעה להידחות. "עיון בדוח מעלה, כי סומנו בו פגיעות פח וצבע בשני צדדיו של רכב התובע וכן פגיעות פח וצבע בתחתית הרכב בשני הצדדים. לא סומנה בדוח פגיעה בדלתות צד שמאל אך היתה, כאמור, פגיעה קודמת בחלקו השמאלי של הרכב, ולא ניתן לטעון שבעת הגרירה היה הרכב נקי מפגיעות כלשהן. אשר לפגיעה בדלתות בצד שמאל - אומנם הנתבעת לא צירפה תמונות של הרכב לפני גרירתו, ואילו התובע הגיש במהלך הדיון תמונות שבהן נראית שריטה לבנה על דלתות הרכב, אולם לא צוין המועד המדויק שבו צולמו התמונות".

השופטת הוסיפה ששמאי מטעמו של אלון בדק את הרכב חמישה חודשים לאחר האירוע ויש בכך כדי לנתק את הקשר הסיבתי בין האירוע לנזק הנטען בדלתות. "אין זה סביר שתהיה שריטה בצבע לבן על גבי רכבו של התובע, שהוא כאמור בצבע כחול, ומאידך לא נמצא כל צבע כחול על גבי רכב הגרר".

כן הדגישה השופטת כי לפתחו של אלון מוטל אשם תורם לנזק, "הואיל והחנה את הרכב במשך שעות רבות במקום שהפריע לתנועה, ובכך גרם לצורך בגרירתו, תוך נטילת סיכון שבמהלך הגרירה עלול להיגרם נזק לרכב".

לפנים משורת הדין לא נקבע צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו.


ת.ק. 5165/08 ירושלים
תאריך:  22/06/2009   |   עודכן:  22/06/2009

News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1 |   |  NEWS1 |  חדשות |  אקטואליה |  תחקירים |  משפט |  כלכלה |  בריאות |  פנאי |  ספורט |  הייטק |  תיירות |  אנשים |  נדל"ן |  ביטוח |  פרסום |  רכב |  דת  |  מסורת |  תרבות |  צרכנות |  אוכל |  אינטרנט |  מחשבים |  חינוך |  מגזין |  הודעות לעיתונות |  חדשות ברשת |  בלוגרים ברשת |  הודעות ברשת |  מועדון + |  אישים |  פירמות |  מגשרים |  מוסדות |  אתרים |  עורכי דין |  רואי חשבון |  כסף |  יועצים |  אדריכלים |  שמאים |  רופאים |  שופטים |  זירת המומחים |