מאיה וערן בסן תבעו את ראובן פדלי ואת אופיר וקרנית דוד בבית משפט השלום בירושלים לאחר שגרמו נזק לדירה שכורה. מכתב התביעה עלה שהזוג דוד שכר מהזוג בסן דירה למשך 7 חודשים מיום 01.03.07, והפקיד שטר ביטחון על סך של 10,000 שקל כשפדלי חתום כערב. עם תום תקופת השכירות הגיש הזוג בסן ביום 22.11.07 את שטר הביטחון להוצאה לפועל, לאחר ששלח לנתבעים ביום 29.10.07 מכתב בו ביקש לתקן ליקויים שכללו: קילוף בדלת תנור אפיה בחזית, פגיעה במכשיר לניקוי כיריים חשמליות וקירות מלוכלכים. הזוג בסן ביקש סכום של 8,452 שקל שכלל: 6,200 שקל - סיוד הדירה על-פי הצעת מחיר; 425 שקל - איחור של יומיים במסירת הדירה (לפי 50$ ליום); 900 שקל-קילוף דלת התנור, לפי הערכה טלפונית של מוקד שירות וכן 100 שקל עלות מכשיר לניקוי כיריים.
בכתב ההגנה טענו הנתבעים, שהדירה הוחזרה לזוג בסן כפי שקיבלו אותה, ולאחר שהתגוררו בה תקופה קצרה, ללא ילדים. פדלי, צבעי במקצועו, ציין שהציע לסייד את הדירה בהיותו בעל מקצוע ולמרות שהזוג דוד לא קיבל את הדירה כשהיא מסוידת. לעניין התנור השיבו הנתבעים, שדובר בתנור ישן מאוד ועלות דלת חדשה הנה 413 שקל כולל מע"מ. "השריטה הקלה בדלת התנור הייתה גם קודם, וכלל לא השתמשנו בתנור". הנתבעים ביקשו לדחות את התביעה.
לאחר ששמעה את הצדדים ועיינה במסמכים, בסיכומים ובסיכומי התגובה ובתמונות, קיבלה השופטת אנה שניידר את התביעה באופן חלקי בלבד. "לגבי סיוד הדירה - התובעים הגישו הצעת מחיר בלבד ולא הרימו את הנטל המוטל עליהם לגבי סכום הנזק בפועל, מה עוד שלא הוכח כי הדירה נמסרה לנתבעים כשהיא מסוידת. לגבי האיחור במסירת הדירה - בעניין זה ראיתי לקבל את התביעה בסך 425 שקל, לאור האמור בהסכם. לגבי התנור - ראיתי לקבל סכום של 613 שקל, דהיינו, הצעת המחיר כפי שהוצגה על-ידי הנתבעים בתוספת דמי ביקור הטכנאים. לעניין המכשיר לניקוי הכיריים - הנושא לא עלה במהלך הדיונים וגם לא הובאה כל ראיה לגבי הסכום הנדרש, ולכן דינה של טענה זו להידחות". בסופו של דבר השופטת שניידר, חייבה את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לזוג בסן סכום של 1,038 שקל בתוך 30 יום בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (29.01.08) ועד לתשלום המלא בפועל. הואיל ורוב רובה של התביעה נדחה, השופטת שניידר, לא קבעה צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו.
