ועדת האתיקה של הכנסת הטילה נזיפה חמורה על ח"כ רוני בר-און בעקבות מעורבותו בפרשת ההצבעות הכפולות כאשר הצביע במקום ח"כ לשעבר ענבל גבריאלי.

"ועדת האתיקה התלבטה בעניין העונש שראוי שינתן בעקבות מעשיו השונים של ח"כ בר-און בפרשיה זו. מחד-גיסא, אין ספק שח"כ בר-און עבר עבירות אתיות חמורות, הן בעצם ההצבעה הכפולה, והן בהתנהלותו לאחר הצבעה זו, בחקירת המשטרה, ובניגוד העניינים בו היה מצוי בישיבות וועדות הכנסת שעסקו בהסרת חסינותם של חברי כנסת שביצעו הצבעה כפולה...יחד עם זאת, חשיפת הסרטון כשש שנים לאחר האירוע, מורה על כשלים שונים של גורמי החקירה שפעלו בכנסת, בפרקליטות ובמשטרה...כשלים אלה אומנם אינם רלוונטיים לעצם סוגיית התנהגותו של ח"כ בראון, אולם בפועל הביאו לכך שוועדת האתיקה נדרשת לעניין בעיתוי בעייתי, כשש שנים לאחר האירוע", נכתב בהחלטת הוועדה.

לדברי חברי הוועדה, ברור למעלה מכל ספק לכל חבר כנסת כי בהצבעה כפולה אין רק עבירה אתית, אלא אף עבירה פלילית, חברי הכנסת נזהרים מכל משמר שלא להצביע במקום חבריהם, ומאז שנת 2003 לא נתגלה אף לא מקרה אחד נוסף של הצבעה כפולה.

עוד ציינו כי נוכח כשלים אלו בחקירת הפרשה, ונוכח השינוי העמוק והראוי שהתרחש בנושא זה בקרב חברי הכנסת, הענשתו של ח"כ בר-און בהרחקתו מהמליאה לתקופה מסוימת, שש שנים אחרי האירוע, אינה נדרשת לצורך הרתעתם של חברי הכנסת מלהצביע הצבעה כפולה, שכן כלל חברי הכנסת כבר מודעים לחומרת המעשה ולצדדיו הפליליים.

"לדעת ועדת האתיקה, הגבלת זכויותיו של ח"כ בר-און בכנסת ה-18, גם אינה יכולה להוות עונש מתאים ביחס לאותן העבירות האתיות שעבר ח"כ במהלך הכנסת ה-16, ואין בה כדי להעניש את ח"כ בר-און בעונש המקושר באופן של "מידה כנגד מידה" לסוג העבירות ולתקופתן. לאור כל זאת, החליטה הוועדה להטיל על ח"כ בר-און את העונש החמור ביותר שבסמכותה להטיל, שאין בו כדי לפגוע בזכויותיו כחבר בכנסת הנוכחית. לפיכך, בתוקף סמכותה לפי סעיף 13ד(ד)(3א) לחוק חסינות חברי הכנסת, זכויותיהם וחובותיהם, התשי"א-1951, החליטה ועדת האתיקה להטיל נזיפה חמורה על ח"כ בר-און בגין ההצבעה הכפולה והמשך התנהלותו בפרשיה זו , תוך מתן פומבי לקביעותיה בדבר כלל העבירות האתיות שעבר ח"כ בר-און בתקופה האמורה", לשון ההחלטה.