אלי רייפמן [צילום: יח"צ]
העליון מחק את ערעורו של רייפמן |
השופט אשר גרוניס קבע כי רייפמן הגיש את הערעור ללא סמכות ● רייפמן טען כי הוא אינו חדל פירעון, ולמעשה נכסיו גדולים מחובותיו בכ-140 מיליון דולר
מאת:
עופר וולפסון
|
| תגובות
|
בית המשפט העליון מחק (יום ד', 22.7.09) את הערעור שהגיש מייסד אמבלייז, אלי רייפמן, על החלטת השופטת ורדה אלשיך, לפיה יעביר את מניותיו בחברה למנהל המיוחד שמונה על נכסיו, עו"ד איתן ארז.
השופט אשר גרוניס קבע כי רייפמן היה צריך לבקש רשות להגיש את הערעור, ואילו בפועל הגישו כאילו עומדת לפניו זכות ערעור. "אילו נתקבלה הטענה שעומדת למערער זכות ערעור, המשמעות הייתה שהחלטות רבות ושונות כולל החלטות שוליות, הניתנות בגדר הליכי פשיטת רגל, היו הופכות להחלטות שבגינן קיימת זכות ערעור", קבע גרוניס.
רייפמן, המיוצג על-ידי עורכי-הדין שלומי תורג'מן ודורון אפיק, טען בפני בית המשפט כי הוא אינו חדל פירעון ונכסיו עולים על 200 מיליון דולר, לעומת חובותיו אשר אינם עולים על 60 מיליון דולר.
לדבריו, בניגוד לאווירה הציבורית אשר נוצרה, הוא לא לווה כספים ממקורות פליליים, ועל אחת כמה וכמה לא עשה זאת כדי לממן חובות אישיים או לממן אורח חיים בזבזני. ריפפמן טען כי את הכספים אשר לווה קיבל מאנשים פרטיים ומגורמי מימון חוץ-בנקאיים בעלי רישיון, כדי לממן הגנה חברתו, שהיא חברה ציבורית המעסיקה אלפי עובדים.
בחודש מרס הורתה השופטת ורדה אלשיך לבית המשפט המחוזי בתל אביב על כינוס נכסיו של רייפמן, בעקבות בקשתה של חברת רוקמור, המיוצגת על-ידי עו"ד גד מינא, ושל קרן הגידור CCM, המיוצגת על-ידי עו"ד איל רוזובסקי. רוקמור הודיעה בסוף החודש שעבר כי היא מתנגדת להסדר הנושים המתגבש עם רייפמן, ודרשה שיחזיר לה את מלוא חובותיו כלפיה, העומדים על סך של כ-2 מיליון דולר.
השופט אשר גרוניס קבע כי רייפמן היה צריך לבקש רשות להגיש את הערעור, ואילו בפועל הגישו כאילו עומדת לפניו זכות ערעור. "אילו נתקבלה הטענה שעומדת למערער זכות ערעור, המשמעות הייתה שהחלטות רבות ושונות כולל החלטות שוליות, הניתנות בגדר הליכי פשיטת רגל, היו הופכות להחלטות שבגינן קיימת זכות ערעור", קבע גרוניס.
רייפמן, המיוצג על-ידי עורכי-הדין שלומי תורג'מן ודורון אפיק, טען בפני בית המשפט כי הוא אינו חדל פירעון ונכסיו עולים על 200 מיליון דולר, לעומת חובותיו אשר אינם עולים על 60 מיליון דולר.
לדבריו, בניגוד לאווירה הציבורית אשר נוצרה, הוא לא לווה כספים ממקורות פליליים, ועל אחת כמה וכמה לא עשה זאת כדי לממן חובות אישיים או לממן אורח חיים בזבזני. ריפפמן טען כי את הכספים אשר לווה קיבל מאנשים פרטיים ומגורמי מימון חוץ-בנקאיים בעלי רישיון, כדי לממן הגנה חברתו, שהיא חברה ציבורית המעסיקה אלפי עובדים.
בחודש מרס הורתה השופטת ורדה אלשיך לבית המשפט המחוזי בתל אביב על כינוס נכסיו של רייפמן, בעקבות בקשתה של חברת רוקמור, המיוצגת על-ידי עו"ד גד מינא, ושל קרן הגידור CCM, המיוצגת על-ידי עו"ד איל רוזובסקי. רוקמור הודיעה בסוף החודש שעבר כי היא מתנגדת להסדר הנושים המתגבש עם רייפמן, ודרשה שיחזיר לה את מלוא חובותיו כלפיה, העומדים על סך של כ-2 מיליון דולר.
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| העליון מחק את ערעורו של רייפמן |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |


