נדחתה תביעת שתי מנהלות פורום "מתכונים" בנענע, חמדה גלעד ואילנה גולן, לקבל פיצוי על הפרת זכויות יוצרים. מדובר בהפרה בשל העתקת אייקונים (צלמיות) מיוחדות של מתכונים לפורומים אחרים בנענע בבעלות נטויז'ן. השופט ישעיה קבע כי מדובר בהפרת זכויות אלא שמדובר בתום לב וכי נטויז'ן תיקנה את ההפרה בזריזות ולכן אין לחייבה בפיצויים.
בית המשפט המחוזי בתל אביב פטר (יום א', 26.7.09) את נטויז'ן מפיצוי על הפרת זכויות יוצרים במסגרת פורטל נענע. מדובר באתר בישול "מתכונים" במסגרתו דיסקסו הגולשים על בישול והחליפו מתכוני בישול. האתר הופעל כאמור על-ידי גלעד וגולן שאף עיצבו עבורו צלמיות ייחודיות. אלא שהן שמו לב כי שלוש מהצלמיות הועתקו לאתרים אחרים בפורטל נענע.
השתיים פנו לנענע והצלמיות הוסרו מיידית. למרות זאת הן הגישו תביעה נגד נטויז'ן בטענה כי עשתה שימוש ללא הסכמתן ביצירה אמנותית מקורית של גולן. הן דרשו פיצוי בעד שלוש הפרות וכן בגין עוגמת נפש - 65 אלף שקלים.
נטויז'ן טענה באמצעות בא-כוחה, עו"ד ברק, כי העתקת הצלמיות נעשתה בידי גולשת שהתנדבה לנהל פורום ולכן עליה האחריות. לטענת נטויז'ן, היא אינה נושאת באחריות לניהול פורומים ולתכנם. בית המשפט דחה את טענות נטויז'ן כי אינה נושאת באחריות לנעשה בפורומים בניהולה. "יש לדחות טענותיה שנועדו להסיר מעצמה את האחריות לתכנים של הפורומים אשר בניהולה".
אלא שבמקרה זה, בית המשפט פטר את נטויז'ן מתשלום פיצויים שהסירה במהירות את הצלמיות מרגע שנודע על ההפרה. מדובר, לדברי השופט, בנוהל שהתגבש בפסיקה "נוהל הודעה והסרה", קרי אי-חיוב בפיצויים במקרים בהם נודע למנהל האתר כי קיימת הפרה והוא מסיר אותה מיד. "משנודע לנטויז'ן דבר קיומן של זכויות יוצרים לגבי האייקונים הנדונים, פעלה במהירות להסרתן מאתריה ומפורומים אחרים".
לפיכך אין מקום לחייב את נטויז'ן בפיצוי לתובעות במקרה זה. התובעות תשלמנה לנטויז'ן הוצאות משפט ושכר טירחת עורך דין בסכום של עשרת אלפים שקלים.