גולש בפורומים של אתר וואלה! תקשורת בע"מ, תובע את החברה בתביעת לשון הרע על סכום של 350,000 ש"ח. הגולש, חרש מלידה [שמו שמור במערכת] טוען בתביעה כי גולשי קבוצות הדיון המיועדות לבעלי מוגבלויות ניהלו נגדו מלחמת חורמה, במסגרתה פרסמו נגדו בפורומים של וואלה דברי לשון הרע חמורים.
את התובע מייצג עורך הדין אמיר טיטונוביץ'.
התביעה מתייחסת לפרסומים שפורסמו בשנים 2002-1999. התובע טוען, כי גולשי קבוצות הדיון נהגו להסתתר מאחורי שמות בדויים ומגוון כינויים, כדי לפרסם שקרים אודותיו. בפרסומים טענו כי הוא פסיכופט, מטרידן חולני, פושע, חולה נפש, מתחזה, סוטה ועוד. כמו כן זהותו וכתובתו נחשפו לעיני כל הגולשים, למרות שבחר לעצמו כינוי כדי לשמור על אנונימיות.
בתביעה נטען כי וואלה בחרה לפקח באופן פעיל על הנכתב בקבוצות הדיון - ואף מחקה וערכה מגוון הודעות שונות בקבוצות הדיון, אך לא את ההודעות הרלוונטיות למקרה. התובע טוען, גם כי נציגי וואלה סירבו למחוק הודעות פוגעות, למרות שהפנה את תשומת ליבם אליהן.
עו"ד טיטונוביץ' מפרט בכתב התביעה, כי סוגיית הפרסום של לשון הרע באינטרנט טרם זכתה להתייחסות עמוקה מצד בתי המשפט בישראל. גם סוגיית אחריות הבעלים, מפעילים ומנהלים של אתרי אינטרנט בנוגע לפרסומי לשון הרע שמפרסמים הגולשים טרם זכתה להתייחסות מספקת.
בעבר טענו בעלי אתרים כי הטלת האחריות לפרסומי לשון הרע, עליהם, תוביל לסגירת קבוצות הדיון, שכן אינם יכולים לעמוד בנטל הפיקוח. טיטונוביץ' טוען, כי הפעלת קבוצות דיון משרתת את האינטרסים של בעלי האתרים, ולא ניתן להתעלם מכך.
בסיום כתב התביעה פונה התובע לבית המשפט ומבקש להבהיר, כי בעלי אתרים המאפשרים פרסום לשון הרע בקבוצות הדיון שלהם, חושפים את עצמם לאותם הסיכונים שחשופים אליהם שאר כלי התקשורת. טרם הוגש כתב הגנה.
עו"ד טיטונוביץ' ייצג אם את העיתונאי יואב יצחק בתביעה שהוגשה נגד מפעילי אתר האינטרנט "רוטר.נט". בתביעה נטענו טיעונים דומים לאלו שרלוונטים לדיון הנוכחי. בפרשה ההיא, במסגרת הסכם, פרסמו בעלי "רוטר.נט" התנצלות, שילמו פיצוי והתחייבו לפקח על המתפרסם בקבוצות הדיון שלהם, ולמחוק, מיוזמתם, הודעות בלתי ראויות.
השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
