ניסים יניב ייאלץ לשלם למס ההכנסה כ-15 מיליון ש"ח, לאחר שבית המשפט העליון דחה (יום א', 9.8.09) את בקשת רשות ערעור שהגיש בפרשת קלאב הוטל.
יניב, שהיה בעל מניות בקלאב הוטל אילת, הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי על שומות המס שהוציא לו פקיד שומה גוש דן, לפיהן חובו לקלאב הוטל סווג כהכנסה ממשכורת וכך סווגו גם הכספים אותם משך מחברת "הפרה אילנה" ממנה הועברו מניותיו בהתאם להסכם בין קלאב הוטל לחברה.
ל-News1 נודע, כי חברת קוויקו (חברה ציבורית) בשליטת יגאל זילכה, היא שהעמידה הלוואות מקופתה ליניב ניסים [נושא זה יטופל בנפרד].
במסגרת הערעור על השומות, ביקש יניב מבית המשפט המחוזי לחייב את פקיד השומה לחשוף בפניו מסמכים הנוגעים ליתרות החוב של בעלי מניות אחרים בקלאב הוטל, כמו גם דוחות כספיים של קלאב הוטל - בקשה אותה דחה השופט מגן אלטוביה, בנימוק כי אין לגלות מסמכים של נישום אחר מטעמי חיסיון, במיוחד כאשר מסמכים אלה לא שימשו את הפקיד בקביעותיו.
יניב הגיש לבית המשפט העליון בקשת רשות ערעור על החלטה זו, אך השופטת
מרים נאור דחתה את הבקשה וחייבה אותו בהוצאות משפט. בעקבות קביעתו של בית המשפט המחוזי ודחיית בקשת רשות הערעור, כאמור, ייאלץ יניב לשלם למס ההכנסה כ-15 מיליון ש"ח כפי שקבע פקיד השומה בשומות שהוציא.
יניב, אשר טען שהכספים אינם חייבים במס שכן מדובר בהלוואה, ייאלץ למשוך את הכספים בצורת משכורת או דיבידנד ולשלם מס בעבור הכסף.
השופטת נאור ציינה בהחלטה כי "יניב חתם על הסכם הפשרה, ובתוכו על גובה יתרת חובו לקלאב הוטל, ולא חלק על נתון זה בהסכם... חתימתו של המקשר על הסכם הפשרה שומטת את הקרקע מתחת לטיעוניו בדבר שגיאות אפשריות בחישוב יתרת חובו".
ההחלטה מחייבת למעשה את יניב לשלם את המס או באמצעות משיכת הכסף כמשכורת או כדיבידנד, ושוללת את האפשרות שהסכום אינו מדויק כפי שטען יניב. למרות טענותיו, לא יהיה באפשרותו למשוך את הכסף כהלוואה ולהתחמק כך מתשלום מס.
על-פי פקודת מס הכנסה, נישום יכול למשוך כספים מחברתו בצורה של חלוקת דיבידנד או במשיכת משכורת. מכיוון שהלוואת בעלים לתקופה ארוכה אינה הדרך החוקית למשוך כסף, ייאלץ יניב לשלם למס הכנסה סכום כסף לא מבוטל.
לטענת גורמים, אם יחליט לשלם את המס כדיבידנד אזי הוא יהיה חייב 25% מן הסכום. משמעות הדבר תהיה ש-16 מיליון ש"ח מהווים 75% מהסכום הכולל, ולכן ייאלץ לשלם יניב למס הכנסה סכום של כ-5.5 מיליון ש"ח. יחד עם ריבית והצמדה מאז שנת 2001 הסכום נאמד בכ-12 מיליון ש"ח. במידה שמדובר במשיכת שכר הרי שאז כאילו משך 34 מיליון ש"ח ברוטו, הכוללים כבר ריבית והצמדה. בכל מקרה, על-פי החלטת בית המשפט, יניב ייאלץ לשלם את הכסף לרשויות המס.
אין זו הפעם הראשונה שניצת ויכוח משפטי בין ניסים יניב לקלאב הוטל אילת. בשנת 1999 דחה בית המשפט את בקשתו לבטל את פיטוריו מדירקטוריון החברה, וציין כי יניב עשה שימוש בדרכים פסולות להשגת מידע על חברת קלאב הוטל אילת, העביר מידע זה לצדדים שלישיים, ניהל מאבקים משפטיים נגד החברה וסירב להחזיר חובות.
בהחלטה משנת 2007 הרשיע בית משפט השלום ברמלה את יניב בעבירות על חוק תכנון ובנייה, לאחר שהפך בניין המיועד לבית אבות, למעונות סטודנטים. השופטת אסתר נחליאלי-חיאט העבירה ביקורת קשה על יניב וקבעה כי מדובר במעשה עבריינות.
אחת השגיאות החמורות ביותר של ממשלת ישראל: ההפרדה בין חטופים לחטופים, ואי-עמיד...
