התקליטנים ניצחו בתביעה נגד אקו"ם

בית משפט "קשר" את ידיה של אקו"ם, ארגון המגן על זכויות היוצרים של מוזיקאים, בכל הנוגע ליחסיה עם תקליטנים המופיעים באולמות.

בית משפט המחוזי בתל אביב קבע מתווה להסדרת תשלומי תקליטנים במסגרת השימוש ביצירות מוגנות. בין היתר נקבע כי אקו"ם אינה רשאית להעלות תעריפים באופן חד-צדדי, הרישיון יהיה שנתי, וכי אקו"ם תימנע משליחת מכתבי התראה לבעלי אולמות לאחר שתקליטנים ישלמו את התשלום השנתי על-פי המתווה של בית המשפט.

מדובר בסכסוך ממושך בין אקו"ם לבין התקליטנים על התשלום עבור רישיון שימוש ביצירות המוגנות. חברת ד'פלוס העומדת בראש האגוד המקצועי לתקליטנים וחברות המוזיקה המובילות, פנתה באמצעות בא-כוחם, עורך הדין אמיר רוזנברג, לבית המשפט לקבל סעד לאחר שאקו"ם דרשה תשלום עבור כל אירוע בפני עצמו ושיגרה מכתבי אזהרה לבעלי אולמות.

כאמור, השופטת דרורה פלפל חזרה על קביעתו של הממונה על ההגבלים עסקיים כי אקו"ם המיוצג בידי עו"ד גבריאלי הוא ארגון מונופוליסטי ובעל עדיפות בכוחו על התקליטנים התלויים בו באופן בלעדי לצרכי עבודתם. לפיכך, קבעה השופטת כי אקו"ם אינו יכול להעלות תעריף באופן חד-צדדי ועליו לפנות לבית המשפט ולקיים הליך משפטי לשם כך.

התקבלה תביעת ד'פלוס לתשלום על-פי "רישיון שמיכה", קרי רישיון שנתי ולא פר-ארוע. השופטת קבעה כי אקו"ם מצידה תצטרך להגדיר "בתום לב" מיהו משתמש גדול החייב בתשלום של עד כ-11 אלף שקלים לשנה ומיהו משתמש קטן שתעריפו השנתי הוא כ-4,000 שקלים לשנה.

בנושא זה מתחה השופטת ביקורת על התנהלות התקליטנים שטענו כי יש להחיל עליהם תעריף שנתי, ובפועל "העבירו לידי אקו"ם תשלום ספוראדי שרירותי שלדעתם מהווה החלק היחסי לאירוע מתוך סך התשלום השנתי". התנהגות זו של התקליטנים, מהווה "חוסר תום לב", כתבה פלפל. היא קבעה כי לאחר שאקו"ם תמיין את המשתמשים הם ישלמו את הסכום רטרואקטיבית עבור שנים עברו.

נדחו גם הטענות הנוגעות למכתבי התראה ששיגרה אקו"ם לבעלי אולמות לבל יהיו "שותפים עקיפים לעבירה". בנושא זה "לא נפל פגם בהתנגות אקו"ם אשר חשבה שצדקת הדרך עימה, והתריעה בפני בעלי האולמות כי יהיו שותפים עקיפים לעבירה שלדעתה עברו התקליטנים". לנוכח העובדה שעלול היה לחול חיוב אישי על בעלי האולמות "מוטב ואף ראוי כי בעלים של זכויות יוצרים יזהירו מראש מנהלים בעלי אולמות ומקומות בילוי לא להפר את זכויותיהם וזאת על-מנת למנוע הטלת חבות אישית על המנהלים".

עם זאת, השופטת קבעה כי אקו"ם תחדל מלשלוח מכתבים לבעלי אולמות "מהרגע בו ישלמו התקליטנים את דמי השימוש הזמניים שנקבעו על-פי הוראות פסק דין זה".

אקו"ם חויבה לשלם לד'פלוס שכר טירחת עורך דין בגובה 40 אלף שקלים וכן את ההוצאות.