פרקליטת המדינה החליטה לסגור את תיק החקירה נגד השופט (בדימ.) צבי טל

פרקליטת המדינה, עדנה ארבל, החליטה (יום ה', 13.3.03) לסגור את תיק החקירה נגד שופט בית המשפט העליון (בדימ.) צבי טל, בעניין מעשיו בוועדת העיזבונות.

מבקר המדינה, השופט (בדימ.) אליעזר גולדברג, קבע בדוח מבקר המדינה מס' 52ב' ממצאים חמורים שהתייחסו, בין היתר, לפעילות ועדת העיזבונות, ומי שעמד בראשה, השופט (בדימ.) צבי טל.

בדוח כותב המבקר מפורשות, כי השופט טל חילק מיליונים תוך ניגודי עניינים. הוא פעל להעברת מיליונים לעמותות אליהם קשורים בני משפחתו ומקורבים. המבקר המליץ ליועץ המשפטי לממשלה להמשיך את הטיפול בפרשה.

ביום 27.2.03 העבירה יאח"ה את ממצאי הבדיקה לפרקליטת המדינה, ולאחר בדיקת החומר, ועל דעת המשטרה והפרקליטים שטיפלו בעניין, הוחלט על סגירת התיק.

בכל הנוגע לעמותות הקשורות לבנו של השופט (בדימ.) טל, קובעת פרקליטת המדינה, כי לא הוכח שהשופט טל פעל למתן הקצבות לעמותות אלה תוך כוונה פלילית, וזאת לנוכח העבודה שניהול הוועדה והרישומים לקו בחסר.

בכל הנוגע לעמותות הקשורות בארגון 'אמונה' בהן היתה קשורה רעייתו (חברת הנהלה במכללת אמונה, שלא בשכר) - אף שמלכתחילה היה ראוי שלא יהיה נוכח בדיונים על הקצבות לעמותה זו, ולכאורה היה בכך משום חשש לפעולה בניגוד עניינים, הרי שתוצאות בדיקת המשטרה העלו, כי פעולות יו"ר הוועדה היתה מתוך רצון לקדם את עמותת 'אמונה', שבאופן אובייקטיבי התברר שהיתה, באותה עת, במצב גרעוני ממשי ביחס לעמותות נשים אחרות.

במצב הדברים הזה, קובעת הפרקליטות, לא ניתן לסתור את הטענה שפעל, בתום לב, מתוך מגמה לקדם עמותות שלהערכתו, ובאופן אובייקטיבי, היו במצב קשה לעומת עמותות אחרות, ותוקצבו בשנים קדומות למינויו בסכום נמוך באופן משמעותי, ביחס לעמותות הנשים האחרות.

גם הממצאים באשר לפעילותו של יו"ר הוועדה, בכל הנוגע לרשות לשיקום האסיר שבה כיהן כיו"ר המועצה הציבורית, מצדיקים את סגירת התיק. יו"ר הוועדה כיהן בתפקיד בהתנדבות ולא לשם רווח או אינטרס אישי, מתוך שהאמין בתום לב, שהקצבה לגוף זה יש בה משום תרומה ציבורית משמעותית ביותר. יו"ר הוועדה לא ניסה להסתיר מחברי הוועדה את זיקתו לגוף, אף כי ראוי היה להימנע ממעורבות בעניין זה - כך עולה מן הממצאים.

בנוסף לכך, בדיקת המשטרה העלתה, כי יו"ר הוועדה או מי מבני משפחתו, לא קיבלו רווח חומרי אישי בכל הקשור להחלטות הוועדה להן היו קשורים.

נוכח התמונה שעלתה מחומר הראיות, הוחלט שאין בסיס ראייתי להמשיך בנקיטת הליכים פליליים. יחד עם זאת, הוחלט להעביר את הממצאים למנכ"ל משרד המשפטים, על-מנת שיבחן אם יש צורך בהפקת לקחים ביחס לעבודת הוועדה, ולצורך החזרת כספים הקשורים לשכרו של יועץ יו"ר הוועדה, מר צויבל.