נציב תלונות הציבור ברשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו מבקש לשנות את הכללים ברשות המאפשרים שידור פורנוגרפיה רכה בשעות צפייה לילדים. כך עולה מתשובתו של הנציב גיורא רוזן לפניית הצופה אדוה נוה. בתשובתו, מאשים הנציב את הרשות השנייה בהיתממות, לנוכח עירום במסווה של אומנות.

נוה, שפנתה לנציב באמצעות האגודה לזכות הציבור לדעת, הלינה על שני סרטונים, ששודרו בחופש הגדול במגזין בוקר בערוץ השני, בו נראו במסך מפוצל שני סרטוני עירום, זה לצד זה. באחד נראתה בר רפאלי מתפשטת בצורה מפתה, ובאחר "תשובה גברית" בה נראה גבר אלמוני מעורטל.

רכזת התוכניות ברשות, ורד עזרא, כתבה לנציב כי השחקן בסרטון השתמש בהבעות פנים קומיות כדי "לפרגן" ליוצרי הסרטון של בר רפאלי, וכי מדובר בסרטון תרבות ובאומנות ולא בסרטון שנועד לגרום לגירוי מיני. לדעת עזרא, סיבה זו פוטרת את הזכיינית קשת מהוספת סיווג גיל מתאים בהתאם לתקנות הסיווג והסימון. עוד הוסיפה בתשובתה כי לא נמצא שיש בסרטונים המדוברים משום פגיעה בציבור.

הנציב דוחה בתשובתו את עמדת הרשות השנייה כי הפורנוגרפיה הרכה יכולה להיחשב כתרבות. "אני חושב ש'הפורנו הרך' אינו ראוי לשידור בערוץ ציבורי-מסחרי, קל וחומר כאשר ילדים נמצאים ליד המסך. המשחק בהגדרות לא-מבוססות עלול להיות כסות שקופה למעשה לא-ראוי", הסביר רוזן במכתב אותו שלח בתפוצה רחבה ליו"ר המועצה נורית דאבוש, חברי ועדת טלוויזיה והיו"ר אייל בוחבוט, הסמנכ"ל אילת מצגר, מנכ"ל הרשות מנשה סמירה, ומנכ"ל קשת אבי ניר.

רוזן הדגיש כגילוי נאות כי בחשיפה הראשונה לסרטון קיבל את ההגדרה האמנותית והלא-פורנוגרפית. אולם בעיון חוזר ראה בסרטון "התשובה הגברית" כמעשה פרסומי ולא כמעשה אמנותי, שנועד 'לתפוס את הגל', כלשונו, וממילא התייחסות בימאי הסרטון לסרטון לא באה ממקום של הסבר מעשה אמנות, אלא מהמקום של התחכום השובבי והמסחרי.

צריך להיות רגיש

"צריך להיות רגיש לדקויות האמורות, המבחינות בין מעשה האמנות לבין מעשה שאינו אמנות. בקיצור, העיסוק בעירום הוא נושא רגיש בכלל, ובשידור ציבורי-מסחרי בישראל בפרט", הסביר נציב הקבילות. "יש מדינות כמו צרפת בהן עירום וחלקי עירום משודרים באופן חופשי יותר, ויש מדינות שבהן היחס לעירום הוא קפדני ומחמיר כמו גרמניה, שוויץ וכו'. גישה מקלה או גישה מחמירה קשורה לתרבות הסביבה ולרגישותה. הסביבה הישראלית מתייחסת להצגתו של עירום באופן מחמיר, ואין זו רק נחלתה של הקהילה המסורתית, אלא גם של הקהילה המגדרית".

הנציב חתם את מכתבו בקביעה כי הצגתו החוזרת של הסרטון הינה מעשה בלתי-ראוי, ובקריאה לרשות השנייה לתת את דעתה "באופן מתוחכם יותר, מאשר להיתמם תחת הצעיף של 'מעשה אמנות'".