גורמים רשמיים בארה"ב טוענים כי דוח גולדסטון התמקד יתר על המידה בישראל וקורא להתיחסות לחמאס: "פושרת". דובר משרד החוץ, איאן קלי, אמר כי הוועדה הייתה אמורה לבדוק את התנהלות שני הצדדים אך נראה כי פעלה באופן חד-צדדי.

קלי הוסיף כי לארה"ב יש ספקות באשר להמלצות הדוח הקוראות לפעולה משפטית כנגד ישראל: "לישראל יש מוסדות דמוקרטיים שיכולים לחקור ולשפוט עבירות. אנחנו מציעים לה להשתמש בהם".

דוח ועדת גולדסטון, אשר התפרסם השבוע, קבע כי ישראל השתמשה בפלשתינים כמגן אנושי, ביצעה מעצרים לא-חוקיים, לא נקטה אמצעים למניעת פגיעה באזרחים והשתמשה באמצעים קשים כמו הפצצות מן האוויר ופצצות זרחן.

ממשרד החוץ נמסר כי ישראל סירבה לשתף פעולה עם הוועדה משום שהמנדט שניתן לה היה חד-צדדי והתעלם מירי הרקטות שהוביל למבצע. עוד נמסר כי האופי הבלתי מאוזן של ההחלטה, שמתוקפה מונתה המשלחת, הוא זה שהביא מדינות רבות כל-כך במועצה לזכויות אדם לא לתמוך בה.

דובר משרד החוץ, יוסי לוי, מסר בריאיון לרשת ב' כי משרד החוץ הפיץ כבר לפני חודשיים ששת אלפים עותקים של דוח תחקיר מפורט על מבצע "עופרת יצוקה". בדוח שהכינו משפטנים, חוקרים ואנשי צבא מפורטים הטיעונים העיקריים של ישראל בעניין פעולות צה"ל ברצועה והסבר מדוע נאלצה ישראל לצאת למבצע "עופרת יצוקה".
לוי הוסיף כי העובדה שהשופט גולדסטון בחר להתעלם מן הדוח, היא הוכחה נצחת לטענת ישראל כי הוא לא התכוון מלכתחילה לפרסם דוח חסר פניות.