נאומו של ראש הממשלה בנימין נתניהו בעצרת האו"ם, עסק באיום הנשקף מאירן ובהכחשת השואה שלה, כמו גם חלוקה ברורה של האו"ם לשניים - נותני הלגיטימציה לטרוריסטים באמצעות תמיכה בדוח גולדסטון, ונותני התמיכה לשלום באמצעות דחייתו. אולם מעבר לכך, ניתן בו רמז באשר לחוסר הגיבוי אותו מקבלת ישראל ממדינות העולם בבואה לבצע ויתורים מדיניים לפלשתינים. את הדוגמה הטובה ביותר לחוסר הגיבוי שלף נתניהו מן ההינתקות.

להלן לקט נבחר מנאומו בעניין זה:

שתיקת האו"ם

במקום לגנות טרוריסטים ופטרוניהם גינו את הקרבנות. כך בדיוק הדוח האחרון על עזה (דוח גולדסטון) שהישווה את הטרור עם הלוחמים נגדו. במשך שנים נורו רקטות מעזה על אזרחים ישראלים. אלפי טילים שפגעו בבתי ספר, במרכזי קניות ובתחנות אוטובוס. שנה אחר שנה. כל אותן שנים לא הייתה החלטת או"ם אחת שגינתה את הירי. לא שמענו כלום, שום דבר, לחלוטין ממועצת זכויות האדם שכשמה אין היא.

אחרי ההינתקות גבר הירי מעזה

בשנת 2005 נסוגונו מעזה בהינתקות. זה היה כואב. פירקנו 21 יישובים, ועקרנו 8,000 בני אדם מאדמתם, כי רבים בישראל סברו שזה יביא שלום. במקום שלום קיבלנו טרור בגיבוי אירני 70 ק"מ מתל אביב. החיים ביישובי עוטף עזה הפכו לסיוט. לא רק שהמשיכו לירות אחר הנסיגה, אלא הגבירו את הירי פי עשרה, ושוב - האו"ם לא הוציא הגה.

איך הייתם מגיבים במצב דומה

אחרי שמונה שנים הוכרחה ישראל להגיב. כיצד היה עלינו להגיב? יש לכך דוגמה אחת בלבד בהיסטוריה - כאשר הנאצים תקפו את לונדון בבליץ'. כוחות הברית שיטחו ערים גרמניות. איני שופט אלא אומר עובדה - תוצאת החלטת אדם דגול שלחם נגד כוח רוע, וזו הסיבה שישראל בחרה להחליט אחרת. החמאס עשה שני פשעי מלחמה: גם יורה על אזרחים וגם מתחבא מאחורי אזרחים. ניסינו מהלומות כירורגיות, וזה לא היה פשוט כי ירו מבתים, מבתי ספר וממסגדים, הוסוו והניחו חומרי נפץ באמבולנסים. ישראל ניסתה להמעיט את הפגיעה, וביקשנו מאזרחים לעזוב את בתיהם לפני כל התקפה. פיזרנו עלונים אין-ספור, שלחנו אלפי מסרונים וביצענו אלפי שיחות טלפון לתושבים בהם ביקשנו מהם להתפנות. מעולם לא הגיעה מדינה כלשהי למרחק שכזה בנסיונות להמעיט קרבנות. תוקפן מול קרבן, ואת מי אתם חושבים שמועצת זכויות האדם האשימה? את ישראל, את הדמוקרטיה הנאבקת באופן לגיטימי נגד טרור. לישראל נעשה משפט לא-הוגן. עם כאלה אמות-מידה מעוותות - הייתה מועצת זכויות האדם של האו"ם גוררת את עצמה להרשיע את רוזוולט וצ'רצ'יל. צירי האו"ם והממשלות שאתם מייצגים - עליכם לקבל החלטה. האם תקבלו את הפארסה הזו? כי אם כן, האו"ם יחזור לימיו האפלים.

האפילה שיוצאת מהאו"ם

ימיו האפלים החלו כאשר הושוותה הציונות לגזענות, וכמו רובוט אוטומטי אפשר להצביע על כך שכדור-הארץ הוא שטוח. תאריך נפילתו של האו"ם ואובדן הכבוד שרחשו לו החל בשנת 1971, כאשר השוותה הציונות לגזענות. עכשיו יש עליו לקבל החלטה נכונה לדחות את דוח גולדסטון אחרת יחל מחדש תהליך אובדן הרלוונטיות של האו"ם. קבלת דוח גולדסטון מהווה מסר לטרוריסטים שהטרור משתלם.

אינכם מגבים את השלום

גינוי לישראל יהווה מכת מוות לשלום. כאשר עזבה ישראל את עזה חשבנו שהירי ייפסק או שלפחות ישראל תוכר כמי שעשתה מחווה לשלום. איך אפשר לשלול זכות להגנה עצמית? אנו נוהגים מתוך אחריות להגנה עצמית כמו כל מדינה אחרת. ישראל הגנה על עצמה בצדק. הדוח הוא מבחן ברור לכל הממשלות - האם תעמדו לצד הטרוריסטים או לצד ישראל. הזמן הוא עכשיו ולא אחר-כך. אם אתם מבקשים מאיתנו לקחת סיכונים, עלינו לדעת שתעמדו לצידנו. אנו צריכים ביטחון שתעמדו לצידנו. כאשר מנהיג ערבי באמת רצה שלום עשינו שלום, עם מצרים ועם ירדן. גם אם הפלשתינים ירצו שלום הם יקבלו, ובתנאי שיהיה זה שלום אמת, שלום קבע שאפשר להגן עליו. בשנת 47' החליט האו"ם על שתי מדינות לשני עמים. היהודים קיבלו זאת והערבים דחו ופלשו למדינה היהודית. 63 שנה הם סירבו לומר כן למדינה יהודית, חד וחלק, כפי שמבקשים מאיתנו להכיר במדינת לאום פלשתינית.

מכירים בלאום פלשתיני

איננו כובשים זרים, זוהי ארץ אבותינו. מחוץ לבניין זה נכתב הפסוק "לא ישא גוי אל גוי חרב", שאמר הנביא ישעיהו כאשר הילך בעירי ירושלים וברחובות יהודה. איננו זרים בארץ, ומכירים שגרים בה גם פלשתינים. רצוננו בשתי אומות חופשיות שחיות בשלווה, בשגשוג ובכבוד.