תושב מרכז הארץ דורש מבית המשפט לבטל אישום נגדו על אחזקה אסורה של אגרופן. זאת בטענה כי המשטרה מצאה את האגרופן תוך חיפוש בלתי חוקי ברכבו. בא-כוחו: גם השוטרים באזור הצפון צריכים לנהוג על-פי החוק.
ערן בראנס יצא באפריל 2009 לטיול עם חברתו לצפון. ליד מושב כורזים נערך ברכבו חיפוש ונמצא האגרופן. בראנס נחקר והוגש נגדו אישום על החזקה אסורה של אגרופן.
בפתח משפטו, ביקש סניגורו מטעם הסניגוריה הציבורית עו"ד ניר יסלוביץ לבטל את כתב האישום בטענה כי הראייה, האגרופן, הושגה באופן לא חוקי, באמצעות חיפוש שנערך ללא חשד לעבירה וללא עילה. המשטרה טענה מנגד כי החיפוש נערך בחשד לסמים ועל-פי פקודת הסמים ולפיכך היה חוקי.
הסניגור טען כי יש לדחות את טענת המשטרה שאינה אלא "ניסיון כושל לביצוע 'מקצה שיפורים' בפרשה". זאת מאחר שבדוח של השוטר המחפש "לא צויינה עילת החיפוש". לטענתו, "עיון בחומר החקירה מלמד כי אין כל זכר לטענת המשטרה לפיה החיפוש התבצע לאור החשד להחזקת סם".
לטענתו, "שוטר המבקש לערוך חיפוש, מן הדין כי עובר לחיפוש, יתעורר בו חשד סביר בהתאם לכל נסיבות האירוע, כי בוצעה עבירה בת מעצר המעוררת צורך בביצוע חיפוש". במקרה זה, לא היה יסוד לחשד לביצוע עבירה כלשהי. מנגד, על-פי חוק הגנת הפרטיות, "חומר שהושג תוך פגיעה בפרטיות יהיה פסול מלשמש ראייה בבית משפט". בא-כוח הנאשם טען כי למעשה "ההליך הפלילי כולו נבנה על סמך חיפוש בלתי חוקי".
במהלך הדיון בבית המשפט ביקש הסניגור כאמור, לפסול את הראיה - האגרופן. הוא הוסיף כי "הגיע הזמן...שגם באזור הצפון יגיעו להבנה שיש חוקים על פיהם שוטרים צריכים לכלכל את צעדיהם והם לא יכולים לנקוט בצעדים פוגעניים בזכויות נאשמים וחשודים בהתאם לגחמות אישיות".
