קיבל שני מסרונים בתום לב ותביעתו נדחתה

חגי פורת, 18, תבע את גרייט שייפ בע"מ בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים לאחר שקיבל שני מסרונים ללא אישורו. לדבריו, לפני 4 שנים, כשהיה בן 14, עשה מנוי לחדר הכושר של הנתבעת בסניף נאות אפקה, ומאז ניתק עימה קשר. לכן הופתע לקבל שני מסרונים ביום 22.12.08 וביום 6.1.09 בהם הוזמן לקבל שבוע ניסיון חינם במועדון הכושר. "על הנתבעת לשלם לי פיצוי ללא הוכחת נזק סך של 2,000 שקל לפי הוראות סעיף 30 א' לחוק התקשורת".

בכתב ההגנה טענה הנתבעת שבמסרונים שנשלחו לפורת צוין שבאפשרותו להודיע לה במסרון חוזר על רצונו להימחק מרשימת הלקוחות. "התובע לא שלח הודעת ביטול ולאחר הגשת התביעה הסרנו אותו מרשימת מקבלי המסרונים". הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה בהיעדר עילה.

השופט אילן דפדי דחה את התביעה וחייב את פורת לשלם לנתבעת 500 שקל הוצאות משפט. לדבריו, הנתבעת שלחה את המסרונים בתום לב לאחר שסברה, שתקנון עליו חתם פורת ביום ההרשמה, התיר לה לעשות כך, ובנוסף איפשרה לו להודיע שאין ברצונו לקבל מסרונים.

ביקורת נוקבת נמתחה מצידו של השופט כלפי פורת על חוסר תום לבו, שטען בתחילה שלא היה לקוח של הנתבעת במשך 4 שנים ולאחר שבית המשפט חזר ושאל אותו בעניין, הודה שגם במהלך 2007 היה לקוח של הנתבעת במשך מספר חודשים. "התובע ניסה להציג לבית משפט מצג כוזב, על-פי הנתבעת החליטה לשלוח לו מסרונים בעלי אופי פרסומי סתם כך לאחר נתק מוחלט של 4 שנים, שעה שהיה לקוח שלה כשנה לפני הגשת התביעה. בכתב התביעה לא ציין התובע שניתנה לו האפשרות לבקש מהנתבעת להסיר את פרטיו מרשימת הלקוחות שאליהם היא שולחת מסרונים". השופט הדגיש שהתביעה הייתה נחסכת אילו פורת היה מודיע לנתבעת, באמצעות מסרון, על רצונו שלא לקבל מסרונים.