האישה התקשרה לחמות - הבעל איים לשחוט אותה

אילן משומר הורשע בבית משפט השלום בתל אביב, על סמך הודאתו, בעבירת איומים. על-פי הנטען בכתב האישום, הוא התקשר לגרושתו ואמר לה: "אם עוד פעם אחת תתקשרי לאימא שלי אני אשחט אותך... גם ככה אני לא יודע מה אני אעשה לך... אני מעדיף לשבת בכלא...". נגד משומר היה תלוי ועומד מאסר על תנאי בן חמישה חודשים בגין עבירה זהה.

בית משפט השלום הטיל עליו את העונשים הבאים: בגין העבירה נושא התיק הנוכחי ששה חודשי מאסר בפועל; הופעל מאסר על תנאי בן חמישה חודשים שהוטל עליו בבית משפט השלום בראשון-לציון. מתוך אותו מאסר על תנאי, נקבע כי שלושה חודשים יהיו מצטברים וחודשיים חופפים, כך שסך הכל יהיה על משומר לרצות תשעה חודשים מאסר בפועל. בית משפט השלום הטיל עליו שנים-עשר חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מתום ריצוי המאסר.

משומר ערער על גזר הדין ועל החלטתו של בית משפט השלום להטיל מאסר בפועל ולהפעיל את המאסר על תנאי, חלקו במצטבר. בהודעת הערעור טען משומר כי העבירה אינה חמורה בנסיבותיה; הוא דאג בתקופה הרלוונטית לאמו שהייתה חולה, שעל-כן איים על גרושתו כפי שאיים; הוא קיבל אחריות למעשיו והביע עליהם חרטה כנה.

המדינה ביקשה לדחות את הערעור וציינה שבית משפט שלום הגדיר את האמור בתסקירים בעניינו של משומר כ"לא מלבב" ולשיטתה, קביעה זו יש בה ממש.

איום ממשי - מהפה לחוץ

בית המשפט המחוזי דחה את הערעור. "האיום המצוטט בכתב האישום הוא איום בוטה וחד-משמעי, שאיננו מותיר מקום לדמיון. המערער איים על גרושתו ברצח 'אני אשחט אותך', ושמא לא קלטה המתלוננת את המסר, הבהיר לה המערער כי הוא מעדיף לשבת בכלא על-מנת לממש את איומו. לצערנו, המציאות הישראלית מוכיחה כל יום מחדש, שהמרחק בין איומים מסוג זה לבין ביצוע איננו ארוך במיוחד, ולא מעט המקרים שבהם הגיעו האיומים לכלל מימוש. משום כך, אין להקל ראש באיומים אלה, דווקא על-רקע הנפיצות של עבירות אלימות במשפחה והצורך למגר נגע זה.

"ועדיין היינו מתלבטים, אלמלא העובדה שנגד המערער היה תלוי ועומד מאסר על תנאי בגין עבירה דומה. מאסר על תנאי פירושו חרב המתנופפת מעל לראשו של מי שמוטל עליו המאסר, ויש בה משום אזהרה קבועה ועומדת לאותו אדם כי לצד ענישה קונקרטית, אם יחזור ויבצע עבירה מסוימת, יפעיל בית משפט גם את המאסר על תנאי. לרוע המזל לא היה די באותה אזהרה ובמאסר על תנאי, והמערער, כאמור, השמיע את האיום שמדובר בו.

"איננו מוכנים להסתפק באמירה כי המערער דאג לאמו ומשום כך איים על גרושתו. את הדאגה לאם ניתן וצריך היה לבטא בדרכים אחרות. ושמא לא די באמור לעיל הנה באים תסקירי שירות המבחן וסותמים את הגולל על האפשרות להתערב בענישה. די לנו אם נפנה לענן זה לאמור בתסקיר האחרון, שמתמצת גם את האמור בתסקירים הקודמים לו. על-פי האמור בתסקיר זה, המערער, גם לשיטתה של המתלוננת, איננו מורתע לא על-ידי ההליך הפלילי ולא על-ידי המאסר על תנאי והיא חשה עדיין איום וחשש מפניו. המתלוננת איננה סוף פסוק לעניין זה, שכן קצין המבחן מציין כי הוא עצמו התרשם שמדובר 'באדם אלים, המתקשה בוויסות דחפיו'", דברי בית המשפט.