התייקרות המים הצפויה בשנת 2010 תכביד יותר על העשירונים הנמוכים ובפרט על האוכלוסיה הענייה כך עולה מחישובים שנערכו במינהל המחקר והתכנון בביטוח הלאומי. מסימולציה שנערכה במינהל המחקר והתכנון עולה שהתייקרות המים הצפויה בשנת 2010 בכ-40%, שוות ערך לעלייה של כשליש האחוז בתחולת העוני של משפחות ונפשות.

גב' אסתר דומיניסיני, מנכ"לית הביטוח הלאומי, ציינה כי "נתונים אלה מדאיגים, ומוכיחים עד כמה ייקור של מוצר בסיסי אחד ויחיד עלול לפגוע במשפחות עניות, כולל משפחות עניות עובדות". מנכ"ל המוסד לביטוח לאומי, "לפיכך יש לערוך חשיבה מחודשת בנושא זה, תוך דיון והתחשבות בהשלכות הצפויות על השכבות החלשות".

על-פי הביטוח הלאומי ההוצאה הממוצעת של משפחה בישראל על מים לפני ההתייקרות עמדה על 114 שקל לחודש (במחירי 2008), ואילו ההתייקרות צפויה להגדיל את ההוצאה בכ-46 שקל לחודש.

היום נפגשו נציגי איגוד העובדים הסוציאליים עם נציגי הארגונים החברתיים ואלו סיכמו על הקמת מטה מאבק משותף בנושא ייקור תעריפי המים. "ייקור המים בעשרות אחוזים יהפוך אותם למוצר צריכה לעשירים בלבד, יפגע בשכבות חלשות ואלה שהיו עניים יהיו עניים עוד יותר ומי שלא הגיע לסף עד כה - יהפוך עני", אומרים במטה המאבק.

בפגישה שנערכה בין איציק פרי, יו"ר האיגוד, ורן מלמד, סמנכ"ל עמותת ידיד סוכם כי מטה המאבק יקיים כינוסים בהם ישתתפו עובדים סוציאלים, לקוחות שרותי הרווחה ומרכזי הזכויות של ידיד, וכי המטה יפעיל לובי פוליטי לביטול הגזרה.

השונות בהוצאה בקרב העשירונים יחסית קטנה, העשירון התחתון מוציא 100 שקל לחודש על מים, כשהתוספת צפויה להגדיל את הוצאותיו ב-40 שקל. ואילו העשירון העליון מוציא 140 שקל לחודש, והתוספת צפויה להגדיל את הוצאותיו ב-55 שקל.

בממוצע אמורה לקטון ההכנסה הפנויה של משפחה ממוצעת, עקב ההתייקרות הצפויה, בכ-0.5%. אולם, בעוד שתוספת זאת מגלמת הקטנה מזערית של 0.2% - 0.3% מההכנסה הפנויה אצל העשירונים העליונים, הרי שהיא מקטינה את ההכנסה בעשירון התחתון ב-1.4%, ובעשירון השני ב-0.9%. ההתייקרות מעלה גם את הוצאות שני העשירונים הנמוכים ב-0.7% (לעומת 0.4% בשני העשירונים הגבוהים).

נוכח ממצאים אלה הודיע שר הרווחה, יצחק הרצוג, שידרוש דיון בממשלה על ייקור המים, ועל ההשלכות הצפויות ממנו על השכבות החלשות. "ההחלטה השרירותית של העלאת תעריפי המים, התקבלה מבלי שהתקיימה כל היוועצות או דיון עם משרד הרווחה והביטוח הלאומי כדי להבין לעומק את המשמעות וההלשכות של גזירה זו. זה לא סביר ולא קביל".