|
סחר בכמות גדולה [אילוסטרציה: פלאש 90]
|
|
|
|
|
|
הוחמר עונשו של סוחר סמים
|
איריס פרחי
|
המדינה טענה בערעור למחוזי שבית משפט שלום גזר עונש קל שאינו הולם את חומרת העבירה * בית המשפט המחוזי הסכים עם המדינה וקבע שיש להחמיר בעונש, שכן לא מדובר במקרה חד-פעמי
|
לרשימה המלאה
|
|
|
|
|
המדינה פנתה לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע בבקשה לעצור את סלים אלעביאת עד לתום ההליכים נגדו לאחר שייחסה לו מספר עבירות של סחר בסמים, בכמויות לא מבוטלות. לדבריה, שירות המבחן לא בא בהמלצה לשחררו, לאחר שהתרשם שאלעביאת, מתקשה לקבל על עצמו אחריות, פועל במצבי לחץ ומשבר ללא שיקול דעת ומתוך אינסטינקטים לספק צרכים מיידיים, וחסר גבולות פנימיים. כמו-כן, נקבע שנשקף ממנו סיכון להתנהגות פורצת גבולות.
שירות המבחן פסל חלופות מעצר שהוצעו, וסבר כי למרות שאלעביאת הציג אנשים ראויים שיערבו לו, מידת היכרותם עמו משנית - דרך קרובי משפחה - והם לא מודעים עד תום להתנהלות חייו ומאפייני אישיותו, ואינם יכולים להוות גורם סמכותי ולהציב עבורו גבולות ברורים.
עורך דינו של אלעביאת הלין על מסקנות שירות המבחן וטען שבתחילת הטיפול במרשו, קצינת המבחן הייתה תחת רושם מוטעה שמרשו הורשע בעבירת סחר בסמים, וזאת בשל טעות בגיליון הרישום הפלילי. "מסקנתה המבוססת על הרשעה זו, לפיה מרשי מתקשה לעמוד מול גבולות פנימיים וחיצוניים מוטעית. פסילתה את הערבים בטענה שהיכרותם עם מרשי שטחית, אינה נכונה ומדובר בהיכרות רבת שנים ובאנשים מתאימים לשמש כערבים".
עורך הדין הוסיף שהתרשמותה של קצינת המבחן ממרשו אינה מוצדקת וכי "מדובר באדם בן 40 שניהל אורח חיים תקין למעט הרשעה אחת בקשירת קשר, וזה אינו אדם שניתן לומר עליו שלא יכול לעמוד בפני פיתויים. גם הסם הוא מסוג חשיש, ויש להביא זאת בחשבון לעניין שיקולי חומרת העבירה".
השופטת טלי חיימוביץ קיבלה את בקשת המדינה. "לאחר ששמעתי את טיעוני הסנגור ועיינתי בתסקיר, אני סבורה כי לא ניתן להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר. כתב האישום מייחס למשיב מספר עבירות של סחר בסמים, בכמויות לא מבוטלות. אין מדובר במעידה חד פעמית, אלא בסדרה של מעשים. בנוסף, אין מדובר באדם נטול עבר פלילי, אלא באדם שכבר הורשע בעברו, אומנם בעבירה של קשירת קשר לפשע, ולא בסחר בסמים בפועל, אולם קשירת הקשר הייתה לעבירה של סחר בסם, ובגינה ריצה המשיב מאסר בן שנתיים ימים ממנו שוחרר, ובגינו תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה.
"בעבירות של סחר בסמים, המעצר הוא הכלל, והשחרור היוצא מן הכלל. לא התקיימו בענייננו נסיבות המצדיקות שחרור, לא כאלה הנובעות מהמשיב עצמו, ולא כאלה הנובעות מנסיבות העבירה. אין עסקינן בנאשם נטול עבר פלילי, או במעידה חד פעמית, אלא באדם שזמן לא רב לאחר ששוחרר מהמאסר, חזר לעולם הפשע, ונוכח האמור בתסקיר שירות המבחן גם אינו מסוגל להציב לעצמו גבולות. אשר על כן אני מורה על מעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו".