פרופ' ידידיה שטרן, שהוצג כאחד משני המועמדים המועדפים לכהונת יועץ משפטי לממשלה, החליט להסיר את מועמדותו. הודעה על-כך מסר שטרן לשר המשפטים, ד"ר יעקב נאמן. דיווח על כך נמסר על-ידי נחום ברנע וטובה צימוקי בעיתון ידיעות אחרונות (יום ד', 25.11.09).

עם הסרת מועמדותו, נותרו במירוץ שלושה: עורכי הדין יהודה וינשטיין וצבי אגמון, ופרופ' דפנה ברק-ארז. עו"ד וינשטיין נחשב למועמד המועדף. עו"ד אגמון אינו נחשב למועמד ריאלי, עקב עבירות פליליות שביצע בפרשת פז.

שטרן אמר לנאמן בפגישתו ביום שני (23.11.09), כי הוא מאוד מעוניין בתפקיד, אך זאת בתנאי שהממשלה תחליט תוך שלושה-ארבעה חודשים לפצל את סמכויות היועמ"ש: יועץ משפטי לממשלה, שיעסוק בייעוץ ובייצוג הממשלה בכל האזרחים והמנהליים, ותובע כללי. אך מאחר שההחלטה נפלה, הוא מסיר מועמדותו. עמדה זו, אגב, הוא העלה בעת שהציג מועמדותו לפני כמה חודשים.

בפגישתו עם נאמן אמר שטרן כי לפי השקפתו, תפקיד היועמ"ש עומד על ארבע רגליים: פלילי, אזרחי-כלכלי, חוקתי-מנהלי וענייני דת וחברה. התחום הפלילי, אמר, אינו תחום עיסוקו ומומחיותו, ועל-כן הוא אינו רוצה לשאת באחריות.

שטרן טען בפני נאמן, כי העובדה שסמכויות היועמ"ש אינן מפוצלות, גורמת נזק כבד למדינה. לדבריו, מני מזוז כשל בתפקידו, מכיוון שנבחר לתפקיד על-אף שלא היו לו כישורים מתאימים בתחום הפלילי. הטיפול בשורה של עניינים אזרחיים, אמר, לוקה בחסר, בגלל המבנה הלקוי של התפקיד וחוסר יכולתו (הטבעי) של היועמ"ש לשלוט בו-זמנית בכל התחומים.