וינשטיין. עורך דין "אישי" [צילום: פלאש 90]
בג"צ ידון בעתירה לביטול מינוי היועץ המשפטי |
הרכב בראשות השופט גרוניס ידון בעוד שבועיים בעתירה לביטול מינויו של עו"ד וינשטיין ליועץ המשפטי לממשלה ● המטה למען א"י: מדובר בעו"ד אישי של ראש הממשלה נתניהו וקודמו אולמרט
מאת:
רותי אברהם
|
| תגובות
בחירת יועמ''ש
|
בית המשפט העליון ידון ב-25 בינואר בעתירה לביטול מינויו של עורך דין יהודה וינשטיין ליועץ המשפטי לממשלה, במקום מני מזוז. העתירה תידון בפני השופטים: אשר גרוניס, עדנה ארבל ויצחק עמית.
מדובר בעתירה שהגיש המטה למען ארץ ישראל באמצעות בא-כוחו, עו"ד אביעד ויסולי, בטענה כי המינוי אינו תקין ואינו סביר. לטענת ויסולי, וינשטיין אינו יכול לכהן בתפקיד זה מאחר ששימש כעורך דינו האישי של ראש הממשלה בנימין נתניהו, והיה חלק מצוות סניגוריו של ראש הממשלה הקודם אהוד אולמרט.
מדובר לטענתו בניגוד עניינים חמור לכאורה בשל סעיף 17 בחוק יסוד הממשלה הקובע כי רק היועץ המשפטי, והוא בלבד, יכול להורות על פתיחת חקירה והעמדה לדין של ראש הממשלה המכהן או ראש הממשלה הקודם. "סקירת הפסיקה, ההנחיה והתקשי"ר בה מעלים כי בעניין מינויו של עו"ד וינשטיין למשרת היועץ המשפטי לממשלה, קיים ניגודי עניינים מהותי קשה הנובע הן מהאופי השיפוטי הייחודי לתפקיד היועמ"ש והן מהאופי המיוחד של הקשר שבין רה"מ המכהן וקודמו לבין עו"ד וינשטיין - קשר של עו"ד ולקוח", טען ויסולי.
עוד נטען, כי הממשלה בחרה למנות לתפקיד זה את עו"ד וינשטיין, "תוך ביטול גורף ובלתי שקול של המלצות ועדת שמגר מחד, וקיום הליכי בחירה רשלניים ופסולים הנגועים כשלעצמם בניגודי עניינים מהותיים, דבר אשר עלול הביא לפגיעה חמורה באמון הציבור במערכת אכיפת החוק".
במטה טוענים עוד כי קיים חשש ש"התנהלותה הנחרצת וההחלטית של הממשלה, נבעה בחלקה מרצון חבריה להחליש את היועץ המשפטי בתחום סמכותו זו - סמכות התביעה כנגד שרי הממשלה וראש הממשלה".
מדובר בעתירה שהגיש המטה למען ארץ ישראל באמצעות בא-כוחו, עו"ד אביעד ויסולי, בטענה כי המינוי אינו תקין ואינו סביר. לטענת ויסולי, וינשטיין אינו יכול לכהן בתפקיד זה מאחר ששימש כעורך דינו האישי של ראש הממשלה בנימין נתניהו, והיה חלק מצוות סניגוריו של ראש הממשלה הקודם אהוד אולמרט.
מדובר לטענתו בניגוד עניינים חמור לכאורה בשל סעיף 17 בחוק יסוד הממשלה הקובע כי רק היועץ המשפטי, והוא בלבד, יכול להורות על פתיחת חקירה והעמדה לדין של ראש הממשלה המכהן או ראש הממשלה הקודם. "סקירת הפסיקה, ההנחיה והתקשי"ר בה מעלים כי בעניין מינויו של עו"ד וינשטיין למשרת היועץ המשפטי לממשלה, קיים ניגודי עניינים מהותי קשה הנובע הן מהאופי השיפוטי הייחודי לתפקיד היועמ"ש והן מהאופי המיוחד של הקשר שבין רה"מ המכהן וקודמו לבין עו"ד וינשטיין - קשר של עו"ד ולקוח", טען ויסולי.
עוד נטען, כי הממשלה בחרה למנות לתפקיד זה את עו"ד וינשטיין, "תוך ביטול גורף ובלתי שקול של המלצות ועדת שמגר מחד, וקיום הליכי בחירה רשלניים ופסולים הנגועים כשלעצמם בניגודי עניינים מהותיים, דבר אשר עלול הביא לפגיעה חמורה באמון הציבור במערכת אכיפת החוק".
במטה טוענים עוד כי קיים חשש ש"התנהלותה הנחרצת וההחלטית של הממשלה, נבעה בחלקה מרצון חבריה להחליש את היועץ המשפטי בתחום סמכותו זו - סמכות התביעה כנגד שרי הממשלה וראש הממשלה".
|
|
עתירה: עמותת המטה למען א"י נ' היועץ המשפטי לממשלה עו"ד מני מזוז | |
|
|
אביעד ויסולי
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| בג"צ ידון בעתירה לביטול מינוי היועץ המשפטי |
| תגובות [ 2 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
| 2 |
|
||||||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |


