נתבע בהוצאה לפועל ומיהר להגיש תביעה קטנה

אלכסנדר סחנובסקי תבע את לאומי קארד אשראי בע"מ בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 8,000 שקל. לדבריו, הנתבעת נקטה נגדו בהליכי הוצאה לפועל ללא הצדקה. "הנתבעת זייפה את חתימתי על הרשאה לחיוב חשבון הבנק וכתוצאה מכך נקטה נגדי בהליכי הוצל"פ הכוללים גם עיקולים בביתי, והכל ללא הצדקה".

הנתבעת השיבה שכל החיובים נעשו כדין מבלי שזויף מסמך כלשהו. "אם לתובע ישנן טענות כלשהן, עליו להעלותן במסגרת תיק ההוצל"פ, שבו בוצעו העיקולים, כהתנגדות לתביעה בסכום קצוב, ולא בתביעה נפרדת על כך שהתיק בהוצל"פ נפתח ללא הצדקה". הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה בהיעדר עילה.

השופט גד ארנברג הסכים עם הנתבעת ודחה את התביעה. "טענות התובע בתביעה זו הן שהנתבעת לא הייתה אמורה לפתוח נגדו תיק הוצל"פ בתביעה לסכום קצוב ולנקוט נגדו הליכים בתיק ההוצל"פ. טענות אלה מקומן בהתנגדות לתביעה לסכום קצוב שהיה על התובע להגיש, במועד הקבוע לכך בתקנות. ככל שעבר מועד זה, על התובע להגיש בקשה להארכת מועד, להסביר את האיחור בהגשת הבקשה ולהעלות את טענותיו לגופו של עניין".

הוא ציין כי "לא ניתן ולא ראוי לאפשר הגשת תביעה נפרדת שלמעשה היא עוקפת את כל המועדים הקבועים בדין להגשת התנגדות. מה שמבקש התובע לעשות בתביעה זו הוא להשיב אליו את הסכומים שנגבו ממנו לפי דין בתביעה בסכום קצוב שהוגשה נגדו, וזאת לאחר שלא הגיש על אותה תביעה התנגדות במועד. לא ניתן ולא נכון לאפשר זאת שכן, משמעות היענות לתביעה כזו היא ביטול המועדים שנקבעו בתקנות להגשת התנגדות".