שני היועצים המשפטיים לממשלה, זה היוצא וזה הנכנס, נאמו בטקס חילופי יועץ משפטי לממשלה חגיגי שהתקיים (יום ה', 28.1.10) במשרד המשפטים בירושלים.
בנאום פומבי ראשון מאז היבחרו לתפקיד, מיעט עו"ד
יהודה וינשטיין להרחיב בדיבור, בפרט במה שכינה "המובן מאליו". הוא מתח ביקורת מרומזת על מצהירי ההצהרות בזכות ביצור שלטון החוק, ואמר כי בכל הקשור אליו אסור שהדיבורים יבואו במקום המעשים עצמם. "יש להקדים לטעמי עשייה להצהרות, מעשים למילים - וכך אני מתכוון לעשות".
וינשטיין עמד על חשיבות וחיוניות שיתוף הפעולה שבין היועץ המשפטי לשר המשפטים, כמבצר שלטון החוק ומערכת המשפט, והביע תקווה כי יראה עם השר
יעקב נאמן כל דבר עין בעין. עם זאת, רמז כי שלא כמו קודמו
מני מזוז, שיצא בפומבי נגד השר, לא ינהג כן ו"אני יכול להבטיח כי הערכתי תהא נתונה לו בכל מקרה ובכל עת".
הוא הצהיר כי כמו קודמו, שאימץ את המלצתה של ועדת שמגר, ידיר עצמו מישיבות ממשלה אלא אם כן תתבקש שם נוכחותו.
"ביצור מעמדו העצמאי של מוסד היועץ המשפטי לממשלה ושמירת אי-תלותו הוא תנאי בלעדיו אין לשמירה על שלטון החוק ולתפקודה היעיל והנכון של מערכת אכיפת החוק", אמר וינשטיין, אמירה שקיבלה חיזוק גם ממזוז, שבנאומו שב ואמר כי זהו תנאי מוקדם והכרחי לתפקוד אפקטיבי של מערכות אכיפת החוק ושמירת שלטון החוק.
|
מזוז: יש מקום לביקורת עניינית
|
|
|
|
|
מסתודדים בטקס [פלאש 90]
|
מזוז הסתייג בנאומו מהשוללים ביקורת עניינית על בתי המשפט, הנאמרת באופן המכבד את המבקר ואת המבוקר. "אך כאשר עוברים מביקורת עניינית, למתקפות אישיות ומוסדיות, תוך דה-לגיטימציה להחלטות המערכת המשפטית, הדבר עלול לסכן את יסודות החברה הישראלית", ציין.
הוא התייחס לתקיפתה של נשיאת ביהמ"ש העליון, השופטת דורית ביניש, תוך שהוא רומז מבלי לנקוב בשמו, כי התבטאותו של שר האוצר יובל שטייניץ עומדת בגדר הביקורת העניינית, בניגוד לטענות שהושמעו אתמול מצד ח"כים מן השמאל. "איני מבקש", אמר מזוז, "לקשור בין המתקפות האישיות והמוסדיות על ביהמ"ש והחלטותיו לבין אירוע חמור אך חריג זה, אך זהו תמרור אזהרה לכולנו... פגיעה בנשיא בית המשפט העליון היא פגיעה גם בסמל ממלכתי של הדמוקרטיה הישראלית. זו חציית קווים אדומים! זו נקודת שפל של החברה הישראלית ופרי באושים של שיח ציבורי קלוקל ושל נורמות של אלימות בחברה הישראלית".
עוד אמר מזוז: "היועץ המשפטי לממשלה מצוי תדיר בעין הסערה. אין, כמובן כל אפשרות מעשית, ומעולם גם לא הייתה לי ציפייה כי החלטותיי, כיועץ משפטי, בתחומים הרבים והשונים בהם אנו עוסקים, יתקבלו כולן, על-ידי כל הציבור, תוך הסכמה כללית. אי-הסכמה וביקורת הם חלק לגיטימי ובלתי נפרד מהתפקיד. האתגר האמיתי מולו עומד היועץ המשפטי לממשלה אינו בקיומה של הסכמה של הכל להחלטותיו, אלא בקיום ובשימור אמון הציבור בכך שהחלטותיו מתקבלות אך ורק משיקולים ענייניים, ולא מתוך רצון לרַצות גורם זה או אחר, או ציבור כזה או אחר, או את דעת הקהל או התקשורת. אני מקווה ומאמין כי במשימה זו עמדתי".
|
|
עיתונאי וראש מערכת החדשות. חשבון ב-X

; פייסבוק
| תאריך: |
28/01/2010
|
|
|
עודכן: |
30/01/2010
|
|
|