בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
|
|
|
ריבלין. "נוכחות במשפט - מרכיב גרעיני בזכות להליך הוגן" [בוצ'צ'ו]
|
|
|
|
העליון פסל סעיף בחוק סדר הדין הפלילי
|
|
|
הארכת מעצר חשוד בעבירת ביטחון - רק בנוכחותו
|
ביהמ"ש העליון קיבל את ערעורו של אדם שטען כי הוראת סעיף 5 לחוק סדר הדין הפלילי, הקובע את האפשרות לקיים דיונים בהארכת מעצרו של חשוד בעבירות ביטחון ללא נוכחותו, אינה חוקית ● קבע כי הסעיף עומד בסתירה לחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו
בית המשפט העליון, בהרכב של תשעה שופטים, הורה על בטלותו של סעיף 5 לחוק סדר הדין הפלילי, הקובע את האפשרות לקיים דיונים בהארכת מעצרו של חשוד בעבירת ביטחון, שלא בנוכחות העצור.
המשנה לנשיאה, השופט אליעזר ריבלין, בהסכמת חברי ההרכב, קבע בפסק הדין כי סעיף 5 פוגע באופן בלתי-מידתי בזכותו החוקתית של עצור להיות נוכח בהליכי מעצרו, וכי בשל כך עומד סעיף זה בסתירה לחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו.
השופט ריבלין קבע כי הזכות של נאשם להיות נוכח במשפטו היא מרכיב גרעיני של הזכות להליך הוגן, המעוגנת בזכותו החוקתית של אדם לחירות ולכבוד. עוד קבע ריבלין כי "ההליך המשפטי אינו עוסק בפרטים-נעלמים אלא בפרטים-נוכחים".
לדבריו, הדברים נכונים גם ובמיוחד להליך המעצר, שכרוך בפגיעה קשה בזכויות החשוד, ומחייב הקפדה על הליך הוגן ועל ביקורת שיפוטית אפקטיבית.
עוד נקבע בפסק-הדין כי תכליתה של הוראת השעה, שנועדה לשפר את יכולתם של גורמי האכיפה לבצע חקירה מהירה, רציפה ויעילה בתחום עבירות הביטחון - היא ראויה, אך האמצעי אינו מידתי. זאת בין היתר משום שסעיף 5 גורם פגיעה קשה בזכות להליך הוגן, ופגיעה זו מצטרפת לאמצעים נוספים שניתן להפעיל כלפי עצור הנחשד בעבירות ביטחון, ובמיוחד מניעת פגישה בין העצור לבין עורך-דינו. בית המשפט לא שוכנע כי לא ניתן להשיג את תכלית ההוראה באמצעים שפגיעתם בזכויות העצור פחותה.
הנשיאה דורית ביניש והשופטים אילה פרוקצ'יה, אדמונד לוי, אשר גרוניס, עדנה ארבל, אליקים רובינשטיין ו סלים ג'ובראן הצטרפו לפסק-הדין. השופטת מרים נאור הצטרפה תוך הסתייגות הנוגעת למועד תחולת הצהרת הבטלות.
|
ביניש: "ייתכנו חריגים נדירים במקרי 'פצצה מתקתקת'"
|
|
הנשיאה ביניש הוסיפה כי אפשר שייתכנו מצבים חריגים ונדירים שבהם הימנעות מהבאת העצור נדרשת לשם מניעת סיכון מיידי וקונקרטי, כדוגמת "הפצצה המתקתקת", אך ניתן למצוא למצבים אלה פתרון משפטי, ולו חלקי, בהסדרים אחרים, וקיימת שאלה אם מוצדק להסדיר מצבים נדירים אלה בחקיקה דוגמת הוראת השעה.
השופטת ארבל הדגישה כי למרות הקשיים הייחודיים בחקירת חשודים בעבירות ביטחון, אין בכך כדי להצדיק פגיעה בלתי-מידתית בזכויות הנחקרים. גם השופטת פרוקצ'יה הדגישה את מרכזיותה של נוכחות הנאשם במשפטו במסגרת הזכות להליך הוגן, וזאת אף אל מול האינטרס הציבורי במיצוי יעילותם המרבית של אמצעי החקירה והאכיפה.
השופט ג'ובראן ציין כי גם כשמדובר בחקירה של עצורים בעבירות ביטחון, הרי שחקירה זו - ככל שמדובר בהליך הפלילי - נועדה לברר מעשים שביצעו בעבר לקראת העמדתם לדין בגין מעשים אלה. לדבריו, שלילת זכותם של עצורים אלה לבוא לפני שופט בהליכי המעצר סותרת עקרונות בסיסיים של המשפט הפלילי.
השופט רובינשטיין ציין כי לו הייתה הוראת השעה מוגבלת למקרים של חשש מיידי וממשי, בוודאות קרובה, לפגיעה בחיי אדם, ייתכן שסעיף 5 היה עומד בדרישות החוקתיות. הוא הטעים כי גם אם מהלך חקיקתי כזה אפשרי, ספק אם במישור המעשי תהא בכך תועלת רבה, אלא במקרים נדירים, והשאלה היא אם לשמם כדאית חקיקה כזו.
השופט גרוניס הדגיש את הפגיעה בעיקרון החירות ממעצר ואת הקושי המיוחד הנובע משילוב הוראת השעה עם השעיית זכות הנחקר להיוועץ בעורך-דין. השופט גרוניס ציין כי אינו רואה מניעה שהמחוקק יאמץ הסדר שונה בכל הנוגע למניעת נוכחות החשוד בהליכי המעצר.
השופטת נאור הצטרפה לקביעה כי סעיף 5 אינו עומד בתנאי חוק היסוד, אך סברה כי יש להשעות את תוקפה של הצהרת הבטלות לתקופה של ששה חודשים על-מנת לאפשר למחוקק לקבוע גבולות צרים ומידתיים יותר לאפשרות של דיון שלא בנוכחות העצור. לפי עמדתה, ציינה נאור, במקרים נדירים צריכה הזכות להליך הוגן לסגת לפרק זמן מוגבל מפני הצורך למנוע - בדרגה של ודאות קרובה - פגיעה בחיי אדם.
|
|
תאריך:
|
11/02/2010
|
|
|
עודכן:
|
11/02/2010
|
|
עופר וולפסון
|
הארכת מעצר חשוד בעבירת ביטחון - רק בנוכחותו
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
גם באמנת ג'נבה
|
11/02/10 15:39
|
|
|
|
Horacio
|
17/09/13 03:31
|
|
2
|
|
אבא של חייל
|
11/02/10 15:49
|
|
3
|
|
w3v k
|
11/02/10 16:11
|
|
4
|
|
גדעון אמיר
|
11/02/10 16:20
|
|
5
|
|
אלישמע
|
11/02/10 17:09
|
|
6
|
|
הלימון שנסחט
|
11/02/10 18:29
|
|
7
|
|
צדק חברתי
|
11/02/10 19:18
|
|
8
|
|
איש אחד
|
11/02/10 19:35
|
|
9
|
|
מוכר קרח באלסקה
|
12/02/10 00:26
|
|
10
|
|
דודו ביתן
|
12/02/10 08:51
|
|
ד"ר יריב מליחי, אקולוג רשות הטבע והגנים במחוז מרכז, אמר היום (ה', 11.2.10) ביום עיון בנושא בריכות חורף, אותו יזמה החברה להגנת הטבע, כי באזור המרכז ישנן כ-100 בריכות חורף, אבל רק 15 מהן זוכות להיות מוגנות בהגנה כלשהי, כשמורות טבע או בהגנות אחרות.
|
|
|
האלימות נגד צוותים רפואיים ממשיכה: איש צוות רפואי, אח כללי בבית החולים הרצוג בירושלים, הותקף (ד', 10.2.10) על-ידי בן משפחה של מאושפזת בבית החולים.
|
|
|
לא מעט שחקנים שנחשבו לסמלים בהפועל ת"א עזבו בשנים האחרונות בטעם מר. שביט אלימלך זכה בתביעה נגד המועדון בגין כספים שלא שולמו, בימים אלה מתנהלת בבית המשפט גם תביעה של סלים טועמה בנוגע לחוב של האדומים, שבינתיים צובר ריבית. בכלל, התחושה היא שבכל מה הקשור לעניינים כספיים - השחקנים באדום נאלצים ברוב המקרים לרדוף אחרי ראשי המועדון כדי לקבל בסך הכל את מה שמגיע להם.
|
|
|
תופעה מוזרה מתרחשת בתקופה האחרונה בשוק ההון הישראלי. ב-19 בינואר 2010 רשם מדד ה-S&P 500 את שיא המחיר שלאחר המשבר: 1,150.23 נקודות. מאז, הוא החל במהלך ירידות, די אלים, של מעל 8% עד לשפל זמני ב-8 בפברואר, אז עמד המדד על 1,056.74 נקודות - ירידה של כמעט 100 נקודות ב-14 ימי מסחר. אמש (ד') ננעל מדד ה-S&P 500 על 1,068.13 נקודות.
|
|
|
בפעילות שירות הביטחון הכללי בשיתוף עם כוח צה"ל, סוכל ניסיון פיגוע חטיפה ורצח חייל ישראלי לצרכי מיקוח. כך הותר לפני זמן קצר לפרסום.
|
|
|
|
|
|
דן מרגלית
אני מציע לאופוזיציה להתעורר ולתנועת המחאה על כל גווניה להבהיר לנתניהו ששוב נפגין ברחובות כמו במרס אשתקד
|
|
|
יורם אטינגר
ב-1978/79, טענה מחלקת המדינה שאייתוללה חומייני יושפע על-ידי יועצים מתונים בוגרי אוניברסיטאות מערביות, יתרחק ממוסקבה הקומוניסטית, יתמקד בהענקת זכויות אדם לעם האירני, ימנע מיצוא המהפ...
|
|
|
איתמר לוין
קיצוץ תקנים של שופטים הוא פגיעה ישירה בציבור, ולוין עושה זאת כי לא הצליח להשתלט על המערכת - אז הוא מחבל בה. ואילו סמוטריץ' מעליל על עמית בניגוד מוחלט לעובדות
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|