עמוס תמם תבע את וואיל בן גמיל קעאדן בבית משפט לתביעות קטנות בנתניה בסכום של 25,000 שקל, לאחר שנכדתו בת השנה וחצי כמעט אכלה ממתק קוקוס שהכיל חוט ברזל קטן. הודות לערנותו של חתנו של תמם, שגילה את חוט הברזל לפני שבתו התינוקת אכלה מהממתק, נמנע אסון כבד.
מכתב התביעה עולה, שתמם קנה את ממתק הקוקוס בחנותו של הנתבע בחודש בפברואר 2009. כשאביה של התינוקת חתך את הממתק לשניים על-מנת להגישו לבתו, הוא גילה בתוכו חוט ברזל קטן. לדיון בפני השופטת
יעל קלוגמן, התייצב אביה של התינוקת והעיד מטעמו של תמם על השתלשלות האירועים. השניים הציגו לבית המשפט את הממתק ארוז עם עטיפת הצלופן המקורית שלו, שנושאת את שם העסק של הנתבע.
הנתבע אישר שהמוצר משווק על-ידו ושהעטיפה שייכת למוצר מתוצרתו. לדבריו, חומרי הגלם מסופקים על-ידי ספקים שיש להם גלאי מתכת, באופן שאמור היה למנוע חדירת חלקי מתכת למוצרים בתהליך היצור. הנתבע הוסיף שטרם הגשת התביעה הציע לתמם פיצוי של קרטון ממתקי קוקוס, אך הוא דחה הצעתו.
בית המשפט קיבל את התביעה לאחר שפסק שעדותו של חתנו של תמם, אמינה, והאירוע אירע כפי שתיאר. לדברי השופטת, גם אם הטענה שספק חומרי הגלם (קוקוס) מצויד בגלאי מתכות, ייתכן שאין בכך כדי למנוע באופן מוחלט חדירה של חוט ברזל דק וקטן לתוך הממתקים. "משקיבלתי את גרסת התובע לגבי האירוע עצמו, אשר נתמכה באופן משכנע על-ידי הצגת המוצר מושא התביעה ועל-ידי עדותו של חתנו, מר דדוש, אני סבורה כי על הנתבע לפצות את התובע בגין הפגם במוצר. סכום הפיצוי שנתבע הוא מופרז מאוד. כאמור, התקלה התגלתה מיד עם פתיחת הממתק ובטרם ניתן כל עיקר לילדה.במקרה זה אני סבורה כי יש להפחית במידה ניכרת את סכום הפיצוי על עצם מציאותו של חוט הברזל בתוך הממתק". בסופו של דבר השופטת חייבה את הנתבע לשלם לתמם פיצוי בסך של 1,000 שקל וכן הוצאות משפט בסך 400 שקל.
מה למדנו מההיסטוריה ומדברי חכמינו שבכל הדורות, מה פסק קרדאווי ומה צייצה חכמת פיזיקה על הת...
