החלטת מינוי הדירקטורים בלאומי - באסיפה השנתית

נשיאת בית המשפט המחוזי בפתח תקוה, השופטת הילה גרסטל, דחתה (יום ד', 3.3.10) את העתירה שהגיש שלמה אליהו נגד דחיית אסיפת בעלי המניות של בנק לאומי וקבלת מועמדותו של דוד קליין כדירקטור בבנק. גרסטל קבעה בפסק-דינה כי ההחלטה על מינוי הדירקטורים, כולל יושב-הראש הבא של בנק לאומי, תידון באסיפה השנתית של הבנק שתתקיים בעוד כ-4 חודשים, ולא באסיפת בעלי המניות.

כזכור, אתמול דחו שלמה אליהו ודירקטוריון בנק לאומי את הצעת הפשרה השנייה שהציעה השופטת, ולפיה האסיפה תתקיים תוך 56 יום או לחילופין במועד האסיפה השנתית.

גרסטל כתבה בפסק-דינה כי "לעת הזו אין כל מקום פנוי בדירקטוריון ומקום כזה יווצר רק עם התפטרות שליש מחברי הדירקטוריון באסיפה השנתית שתתקיים בעוד מספר חודשים".

לדבריה, "מינוי דירקטורים באופן שגרתי, כאשר שליש מחברי הדירקטוריון פורש מדי שנה על-פי הוראות התקנון, ויש צורך למנות דירקטורים במקומם, יכול להיעשות אך ורק באסיפה רגילה ולא באסיפה מיוחדת. כל פרשנות אחרת תוביל לתוצאה אבסורדית שתאפשר לכל בעל מניות העונה לדרישות הסף של סעיף 63 בחוק החברות (בבנק לאומי יש שני בעלי מניות כאלה - מדינת ישראל ושלמה אליהו) את הזכות, בכל עת, ללא קשר לצורך במינוי דירקטורים או לעיתוי שבו עשוי להיווצר צורך כזה, לדרוש אסיפה מיוחדת לצורך בחירת דירקטורים".

היא ציינה כי דירקטוריון לאומי היה אמור לסרב לדרישת אליהו לקיים אסיפה מיוחדת לשם מינוי דירקטור או דירקטורים, אך הוא לא עשה כן, וקבע אסיפה מיוחדת שכללה סדר יום ושמות מועמדים. "משעשה כן, למעשה, היה כבול בסדר היום שקבע ושכלל אך ורק את שמות המועמדים שנכללו בו", קבעה השופטת.

עוד ציינה גרסטל, כי "קיים עניין ציבורי המשותף לכולם, שלא תהיה התעסקות בלתי פוסקת בנושא הדירקטוריון והמינויים אליו משך כל השנה ובכל עת, אלא רק פעם בשנה כדי לא לפגוע בפעילותו ובהתנהלותו השוטפת והתקינה של הבנק".

לסיכום, ציינה השופטת כי "מפאת קיומם של סימני שאלה רבים בכל הנוגע לתהליך, יש לראות את ההיבטים הציבוריים הרחבים יותר של מתן אפשרות שוויונית ושקופה להתמודדות על משרות הדירקטורים, גם לכאלה שנלכדו בסבך הניסוחים הלקויים".

הליך הצעת המועמדים נפתח מחדש

משמעות הדחייה בפועל היא כי כל הליך הצעת המועמדים במסלול הציבורי ייפתח מחדש, כולל בנוגע לאלו שיוצעו מטעם המדינה, והם יעברו סינון ראשוני ע"י הוועד הציבורי למניות הבנקים שבהסדר, בראשות השופטת (בדימ.) שולמית ולנשטיין. לאחר שלב זה, יועברו המועמדים שנמצאו ראויים לבחינת ועדת המניות של בנק לאומי בראשות עו"ד מרגלית נוף, אשר תציג רשימה סופית של חמישה מועמדים.

יש להדגיש, כי גרסטל לא חסכה ביקורת גם מהתנהלות בנק לאומי עצמו בפרשה, וקבעה כי הסתמכותו של הבנק על התקנון בבואו לדחות את האסיפה נראית כ"חוכמה שלאחר מעשה, ובניסיון בדיעבד להצדיק את ביטול האסיפה המיוחדת שנקבעה ואת הכוונה לקבוע מועד חלופי". היא הוסיפה כי גם אם פרשנות הבנק נכונה, ולאומי אכן היה רשאי לקבוע מועד מאוחר יותר מ-35 ימים בשל תקנות ההצבעה, הרי שמרגע שנקבע מועד, היה על הבנק לעמוד במועד שנקבע על-ידי הדירקטוריון שלו עצמו.