משרד המשפטים תוקף את פרקליטיו של ראש הממשלה לשעבר,
אהוד אולמרט, ואומר כי הטענות שהשמיעו בדבר חוסר מיומנות מקצועית של חוקרי המחשב שבדקו את יומני
שולה זקן הם ניסיון נוסף של הפרקליטים לנהל את המשפט מחוץ לאולם באופן שאינו מייצג את המתנהל במשפט.
לטענת פרקליטיו של אולמרט, עורכי הדין אלי זהר, נבות תל צור ונוית נגב, נאספו המסמכים של יומני שולה זקן בצורה בעייתית, המעלה סימני שאלה האם ניתן להציגם כראיות קבילות במשפט.
במהלך המשפט היום העיד רב פקד אריה רצון, חוקר מחשב לשעבר ביאח"ה. לדבריו, עבד כחוקר מחשבים בסוף שנות ה-90', אולם מאז לא עסק בנושא. לדבריו, הוא אינו מעודכן בהתפתחויות הטכנולוגיות שחלו בשנים האחרונות, וביצע את החיפוש במחשב באמצעות תוכנה שהוריד מגוגל, ולא באמצעות תוכנות חיפוש משטרתיות ייעודיות.
"בהמשך לדיון היום בביהמ"ש המחוזי בירושלים והתבטאויות צוות ההגנה בהקשר זה, נבקש למסור כי בתיק העידו עד כה ארבעה מומחי מחשב מיומנים, אשר ביצעו את תפיסת החומרים בתיק. ההתמקדות הביקורתית דווקא באיש המשטרה שהעיד היום, שכל חלקו ותפקידו היה במיקוד החוקרים בחומרים מסויימים באמצעות הליך פשוט של מילות חיפוש, היא מגוחכת", נמסר מדוברות משרד המשפטים. "הדברים ידועים היטב גם להגנה, ומדובר בניסיון נוסף לנהל את המשפט מחוץ לאולם ובאופן שאינו משקף את המתרחש בו".
