מנוי של פלאפון, גבריאל ברנשטיין, הגיש תביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב כנגד החברה. התבוע מבקש להכיר בתביעה כתביעה ייצוגית מטעם כל מנויי פלאפון אשר שילמו לה את תשלומיהם בפיגור.
על-פי כתב התביעה, חייבה אותם פלאפון בהצמדה וריבית פיגורים מעל ומעבר לאלה שבהם היא רשאית לחייבם. את התובע מייצגים עורכי הדין אמיר טיטונוביץ', אורי מקובסקי ודרור הרפז.
התובע טוען כי על-פי הרישיון שמכוחו פועלת פלאפון, והן מכוח הנהוג והמקובל, והמיצגים שמציגה פלאפון בפני מנוייה, רשאית החברה לגבות רק הצמדה למדד וריבית שנתית בשיעור של %4. כך גם על-פי חוק פסיקת ריבית והצמדה.
למרות זאת, גבתה פלאפון שיעורים נכבדים הרבה יותר. התובע מוסיף כי הנתונים המדוייקים של סכומי הכסף שפלאפון גבתה לטענתו שלא כדין נמצאים בידי פלאפון ולא בידיו.
על-פי חישוב שערך, משער התובע כי במהלך שבע השנים האחרונות גבתה פלאפון סכום הגבוה מ-23 מיליון ש"ח מלקוחותיה. הסכום שייחסך מלקוחות פלאפון בעתיד הוא אף גבוה יותר.
התובע מבקש מבית המששפט להצהיר כי פלאפון לא רשאית לגבות ריבית והצמדה בשיעורים שגבתה, וכי לא תוכל לגבות בשיעורים אליו בעתיד. בנוסף, מבקש התובע לחייב את פלאפון להחזיר ללקוחותיה את כל הסכומים שנגבו כאמור.
זוהי תביעה דומה לתביעה ייצוגית שהגיש משרד טיטונוביץ'-מקובסקי-הרפז כנגד סלקום, אשר הסתיימה בהסכם פשרה לפיו תשלם חברת סלקום ללקוחותיה סכום העולה על שבעה מיליון ש"ח. גם כאן, הסבירו במשרד טיטונוביץ-מקובסקי-הרפז, הנזק האישי שנגרם לכל לקוח הוא פעוט ואינו מצדיק תביעה אישית, ולכן יש להצדיק תביעה ייצוגית, על-מנת שפלאפון לא תצא נשכרת, ועל-מנת שהמנויים יזכו בהשבה של סכומים שנגבו מהם באופן בלתי חוקי.
כתב הגנה טרם הוגש.
