הפוך לדף הבית אימייל אדום
    |  
ראשי יומן ראשי בלוגים אקטואליה בעולם סקופים ספורט משפט כלכלה בריאות המגזין
רשימות  |  ארכיב יומי  |  כל הקישורים  |  סיפורים חמים  |  משובים  |  נדל"ן  |  תגיות  |  פורומים  |  ספרייה מקוונת  |  בימה חופשית  |  מיוחדים  |  ערוצים נוספים
חדשות
ראשי  /   ביטוח  כלכלה/עסקים  משפט  רכב/תחבורה    |  שתף:    |    |  דוא''ל:    |  הדפסה: 
פורומים
ביטוח
כלכלה/עסקים
משפט
רכב/תחבורה
ביטוח ופיננסים
כלל פיננסים
כלל פיננסים
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
מועדון +
כסף רופאים שמאים יועצים אדריכלים
שופטים עורכי דין עיתונאים רואי חשבון
 קסלמן וקסלמן PwC Israel
 ד"ר י. וינרוט ושות', משרד עורכי דין
 יצחק ראובן, משרד עורכי דין
 רפאל ר. גלס - שושנה גלס, משרד עורכי דין
 שוב ושות', משרד עורכי דין
 אורי סלונים, משרד עורכי דין
 
 
 
 
 
בלוגרים News1  /  דעות ▪ כתבות ▪ תחקירים
 
ארוכה ההמתנה בקופה
07/11/2012   |   יוסף קנדלקר
 
 
 
איכות החיים במגדל בבל של צפון השרון
07/11/2012   |   אליהו קאופמן
 
 
 
מילה טובה לרפובליקנים
07/11/2012   |   איתן קלינסקי
 
 
 
צדק חברתי, כלכלי ושלטוני
07/11/2012   |   ד"ר יעקב קורי
 
 
 
ביקורת סרטים: "למלא את החלל" ו"חדר 514"
07/11/2012   |   משה ניסנבוים
 
 
 
 
לרשימות נוספות לבימה חופשית לרשימת הכותבים
 
 
ביהמ"ש דחה בקשה לייצוגית נגד כלל
שווי ביטוח נמוך יותר במקרי "אובדן גמור" לרכב [צילום: AP]

במסגרת התביעה נטען כי כלל גובה פרמיה במכירת ביטוחים מקיפים לרכב ע"פ מחיר המחירון, בעוד שבמקרי "אובדן גמור", משולם למבוטח תגמול פסק-הדין קבע כי אין פסול באי הסימטריה האמורה שכן הוא ידוע וגלוי ללקוח בעת החתימה על החוזה

  פסק-דין: ת"צ 4112-01-08 פרג נ' כלל חברה לביטוח  
▪  ▪  ▪
השופטת אסתר שטמר מבית המשפט המחוזי מרכז בפתח תקוה דחתה בסוף השבוע שעבר (19.3.10) בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברת הביטוח כלל, אשר נקבעה על סכום של כ-73 מיליון שקל.

כלל יוצגה בתביעה על-ידי עוה"ד ברק טל וגיא פורר ממשרד יגאל ארנון ושות'.

במסגרת התביעה נטען כי בפוליסות ביטוח מקיף לרכב, גובה כלל, שלא כדין, פרמיה אשר נגזרת ממחיר הרכב לפי המחירון, בעוד שכאשר מתרחש מקרה של "אובדן גמור" (Total Loss) משולם למבוטח תגמול בשווי נמוך יותר של הרכב, אשר מביא בחשבון את הקילומטראז' שצבר הרכב עד לקרות אירוע האובדן הגמור.

התובע טען גם כי כלל אינה מגלה למבוטחיה בעת ההתקשרות בפוליסה את אי הסימטריה שבין ערך הרכב לצורך תשלום הפרמיה לבין ערכו לצורך תשלום תגמולי ביטוח.

בפסק הדין קבע בית המשפט כי אין פסול באי הסימטריה האמורה, כאשר לדבריה כך גם עולה מחוזר של המפקח על הביטוח בנושא זה. בית המשפט אף ציין כי קיימים מקרים בהם העדר הסימטריה יפעל לטובת המבוטח, למשל כאשר בעת ההתקשרות בפוליסת הביטוח הקילומטראז' ברכב גבוה באופן יחסי ובהמשך הוא פוחת.

בפסק הדין אומצה עמדת כלל, לפיה היא לא הפרה את חובת הגילוי כלפי התובע, שכן הוכח שבמסמכים שהיא מעבירה למבוטחיה נכלל גילוי על אי הסימטריה ועל השלכותיו והתובע, שקיבל מסמכים רבים שכאלו בעבר, ידע על אי הסימטריה בעת שהאריך את תקופת הפוליסה לגביה הגיש את התביעה.

"גם אם התובע לא היה יודע על קיומה של אי הסימטריה לא היה מדובר בהטעיה מצד 'כלל', שכן 'כלל' העניקה לתובע הנחה בדמי ביטוח העולה על הנזק לו הוא טוען ולכן יש להניח כי בכל מקרה הוא היה מתקשר עם 'כלל' באותה הפוליסה", ציינה השופטת בפסק-הדין. לאור זאת, קבע גם בית המשפט כי התובע לא הוכיח כי נגרם לו נזק.

עורכי-הדין טל ופורר ציינו כי לפני כחודשיים התקבלה בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברה הביטוח הדר, בעילה דומה לזו של הבקשה שנדחתה כעת נגד כלל.

תאריך:  22/03/2010   |   עודכן:  22/03/2010

תגובות  [ 1 ] מוצגות [ 1 תפוס כינוי יחודי    כתוב תגובה   לכל התגובות
 כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
גלוברמן
23/03/10 01:15



יוסף קנדלקר
עופר וולפסון
עופר וולפסון
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1 |   |  NEWS1 |  חדשות |  אקטואליה |  תחקירים |  משפט |  כלכלה |  בריאות |  פנאי |  ספורט |  הייטק |  תיירות |  אנשים |  נדל"ן |  ביטוח |  פרסום |  רכב |  דת  |  מסורת |  תרבות |  צרכנות |  אוכל |  אינטרנט |  מחשבים |  חינוך |  מגזין |  הודעות לעיתונות |  חדשות ברשת |  בלוגרים ברשת |  הודעות ברשת |  מועדון + |  אישים |  פירמות |  מגשרים |  מוסדות |  אתרים |  עורכי דין |  רואי חשבון |  כסף |  יועצים |  אדריכלים |  שמאים |  רופאים |  שופטים |  זירת המומחים |